|
|
|
| 中國社科院2005年3月17日發佈《2005年城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告NO.3》，在200個進行計量的城市(暫不包括港澳臺地區)中，排在前10位的依次是上海、深圳、廣州、北京、杭州、寧波、蘇州、無錫、廈門、天津。>>>概況介紹 |
|
|
| 本次報告由中國社科院財貿所倪鵬飛博士牽頭，南開、清華、北大等著名高校和地方科研院所近百名專家聯合完成，3月17日由社會科學文獻出版社正式出版。這是中國社科院第三次發佈城市競爭力報告，中國社科院財政與貿易經濟研究所倪鵬飛博士也連續3年擔任了《城市競爭力藍皮書》主編。 |
|
|
| 本次排名的標準包括人才競爭力、資本競爭力、科學技術競爭力、結構競爭力、基礎設施競爭力、綜合區位競爭力、環境競爭力、文化競爭力、制度競爭力、政府管理競爭力和企業管理競爭力。與前兩年相比，此次排名引入環境資源成本節約指標，旨在引導城市在發展過程中，能夠降低對能源的消耗和對環境的破壞。以前，我國城市經濟雖然迅猛發展，但是資源被浪費，環境被破壞，經濟發展付出的代價太高。
|
| |
|
|
|
 |
| 本年度城市競爭力的評估在兩方面作了改進：一是嚴格經濟增長率標準；二是增加了環境資源成本節約的指標；三是綜合加權6項表現指標形成綜合競爭力。>>>詳細內容
|
 |
| 引入環境資源成本節約指標，廈門市首次進入前10名；長三角地區領跑預示中國將形成大城市羣；城市文化指標側重創業觀念、商業意識，北京文化競爭力排在第21；只有4.96%的企業認爲政府辦事效率很高；調查得到科技部資金支持，不接受任何商業資助。>>>詳細內容 |
 |
| 外向度高的大城市在資本競爭力方面優勢明顯；國內城市基礎設施競爭力均與國際大都市差距明顯；長三角、珠三角地區企業家精神最爲濃厚，創業創新最爲活躍，而京津地區受“官本位”等傳統思想影響，重商意識和創新精神不足，文化競爭力弱。
>>>詳細內容
|
 |
| 據國家統計局城市調查總隊總隊長黃朗輝介紹，國家統計局每年也通過50多個指標，對全國260多個地級市進行綜合實力排名。社科院的城市競爭力藍皮書運用的分析理論、方法，以及結論，和國家統計局的統計排名基本一致。
>>>詳細內容
|
 |
| “影響城市競爭力的最重要因素，不同的發展階段情況不同。”倪鵬飛博士說，通過研究，他發現，近年來，影響中國城市競爭力的重要因素正在發生變化，今年的報告中排在第一位的是基礎設施，接下來是人才、政府管理，最後是資本，“而以前資本都是第一因素”。
>>>詳細內容
|
 |
| 在最新出版的《中國城市競爭力報告No.3》中，北京市的綜合競爭力排在全國200個城市的第四位，比上年降了兩位；在數百項具體指標中，北京市在200個城市中擁有最多的“第一”。>>>詳細內容
|
|
|
|
|
國歐城市競爭力研究院利用其獨創的GRICC指標體系，對14個沿海開放城市和4個經濟特區城市進行了競爭力研究，並進行了分類排名。 >>>詳細內容 |
|
|
|
2004年9月3日，《福布斯》雜誌中文版公佈“2004年度中國大陸最佳商業城市排行榜”。北京、上海、廣州被擠出前三名，取而代之的是杭州、寧波、大連，因而被評論認爲具有“顛覆性”。 >>>詳細內容
|
|
|
2004年11月，國家統計局城市社會經濟調查總隊、中國景氣監測中心和中國信息報社聯合發佈了“中國綜合實力百強城市”評估，上海、北京、深圳、廣州、天津、南京、大連、杭州、瀋陽和哈爾濱名列十強。這是首次對我國地級及以上城市的綜合實力進行全方位評估。 >>>詳細內容 |
|
|
|
世界銀行於2002年～2003年間對我國23個城市的投資環境進行了調查，結果顯示：中國投資環境最佳的城市是杭州，其次爲上海、廣州和深圳，北京名列第11位。
|
|
|
|
受誠毅投資股份(廈門)有限公司委託，《商務週刊》與零點研究諮詢集團於2004年年底開展名爲“中國宜居城市榜”的探索性調查。上海名列最適宜居住城市之首。
|
|
|
|
¬z¤½ºô¦w³Æ 12010002000001¸¹
