| 嘉興市的城市綜合競爭力居第四十四位，競爭實力稍顯不足。其中綜合市場佔有率列第二十八位，綜合環境資源成本列第二十九位，綜合收入水平列第三十位，在這幾項數據表現尚可，但綜合就業增長列第三十六位，綜合GDP增長列第四十六位，綜合生產率列第四十七位，綜合競爭實力稍顯遜色。
嘉興市綜合人才競爭力較弱，列第四十一位，在人力資源配置和人力資源消費需求方面相對具有優勢，但是勞動力資源不足，人才質量和教育程度也有欠缺。資本競爭力較低，列第四十四位，資本數量明顯不足，金融控制力很弱，但是在資本獲得便利性上具有一定優勢。科技競爭力水平不足，列第四十五位，科技研發、創新和轉化應用水平都很缺乏。結構競爭力較好，列第十四位，經濟體制靈活、產業集羣明顯一向是江浙地區城市的特點，嘉興的經濟結構轉化速度尤其突出，高居第三位，但是產業結構以傳統的低端產業爲主，經濟體系的健全度一般。基礎設施競爭力較差，列第三十四位，嘉興市市內基礎設施建設水平較高，基礎設施建設成本也具有優勢，但是對外基礎設施建設和信息基礎設施建設較爲落後。綜合區位競爭力一般，列第二十四位，其中自然地理條件優越，自然區位便利度高居第六位，經濟和資源方面的區位也具有一定的區位優勢，但在政治文化上處於劣勢。環境競爭力一般，列第二十六位，城市的環境舒適度較好，但是自然環境條件相當一般，城市環境質量和人工環境表現尚可。文化競爭力較強，列第十六位，在價值取向和交往操守上具有明顯優勢，創新氛圍和創業精神也較濃厚。制度競爭力優勢非常突出，列第四位，除了在法制健全程度指數上排名第十四位外，其他制度競爭力的各分項指數都進入前十位，其中個體經濟決策自由度更是排名第二位，僅次於同處浙江的紹興，競爭優勢相當明顯。政府管理競爭力不錯，列第二十二位，其中政府的社會凝聚能力、執法能力相對較爲突出，服務能力、創新能力和財政能力也具有一定優勢，規劃能力和推銷能力相對較弱。企業管理競爭力較強，列第十四位，嘉興企業的綜合管理能力很強，管理應用水平指數和管理技術經驗指數分別列第五和第七位，產品服務質量也不錯，但是由於產業結構較低和競爭激勵，企業的經濟效益普遍較差。開放競爭力較弱，列第三十八位，經濟國際化程度不夠，社會文化中的交流傾向和國際化程度也較低，但是嘉興經濟區域化程度很高，在經濟開放上具有一定優勢。
綜上所述，嘉興市競爭力發展的優點和缺陷都相當明顯。缺陷在於經濟發展的“硬件”條件不足，在人才、資本、技術、基礎設施上都不具有優勢，經濟底子較薄。優點在於經濟發展的“軟環境”較爲優越，在經濟制度、企業體制、產業發展規模、政府行政上，相對於其他同類城市具有一定的優勢。
|
