雖然2002年年報披露高峯期尚未到來,但上市公司的財務報告被註冊會計師出具非標準無保留審計意見的現象已經開始出現。日前,魯銀投資財務報告的非標意見作事後被動調整及說明,使得非標意見所詮釋的風險進一步顯現。非標意見因何而出,值得投資者重視和關注。

　　七家公司打上“標記”

　　截至目前,滬深兩市已披露的2002年年報中,已有ST中燕、上海港機、上港集箱、ST棱光、魯銀投資、ST原宜、大元股份等7家公司的財務報告被註冊會計師出具了非標準無保留意見的審計報告。其中“分量”最重的爲魯銀投資,該公司的財務報告調整後,審計意見由原先的非標準無保留意見變爲有保留意見無解釋段說明。其餘6家公司均被出具帶解釋性說明的審計報告。

　　綜觀這7家公司被出具的非標意見,無一不揭示了公司經營和財務中所蘊涵的風險。而非標意見所涉及的上市公司問題,既揭示出不同公司的特殊問題,也指出一部分公司存在的普遍情況。

　　不同程度不同“分量”

　　上市公司對外投資所遭受或面臨的風險程度不一,非標意見的“分量”也不同。上港集箱是一家業績優良的公司,不幸的是,報告期內公司與券商簽訂總計15000萬元的國債託管合同卻發生了糾紛,註冊會計師在出具的帶解釋性說明的審計報告中指出,截至審計報告日止,上港集箱未能如期收回委託期限屆滿的其中合同金額爲10000萬元國債。

　　大元股份之所以被出具了帶解釋性說明的審計報告,是由於公司對被投資單位的會計方法採用不同於會計“常規”。大元股份對被投資單位寧夏三新真空鍋爐製造有限公司的投資,佔被投資單位實收資本總額的49%,但因公司無法對其生產經營與管理活動實施重大影響,故採用了成本法覈算。對此做法,註冊會計師進行了揭示。

　　而註冊會計師對魯銀投資財務報告出具的保留意見,則因尚未取得山東省齊魯證券經紀有限公司經審計的2002年度會計報表,無法判斷其經審計的會計報表可能會對魯銀投資造成的影響。齊魯經紀公司爲魯銀投資控股子公司齊魯資產管理公司的參股公司。值得一提的是,從註冊會計師對魯銀投資的審計意見來看,應明確屬於保留意見類型,許多註冊會計師看了這一審計意見後,都對此表示認同,不過魯銀投資在年報中卻沒有將審計意見的類型具體說清楚,最後公司應上證所的要求,不得不重新明確審計意見類型。

　　重點與普遍兼顧

　　一些問題公司存在着持續經營能力的不確定性,成爲非標意見“關注”的重點。面對ST棱光終於扭虧爲盈,投資者當然高興,然而,閱讀公司年報尤其註冊會計師的審計意見後,投資者應客觀認識到,ST棱光2002年度實現的淨利潤278.1萬元,主要是公司收回應收款項衝回已計提壞帳準備金相應衝減管理費用等減少財務費用所致,同時註冊會計師還進一步指出,如果ST棱光不良資產和債務方面不能得到有效重組,公司將喪失持續經營能力。已全面處於停產狀態的ST原宜,公司能否恢復持續經營能力,同樣成爲非標意見所揭示的核心。

　　上市公司資金被佔用這一具有普遍性的問題,在非標意見中也被頻頻“照顧”。在對ST中燕的審計意見中,註冊會計師指出該公司的募集資金被法人股東北京中燕實業集團公司及其所屬企業佔用高達7934萬元,儘管這一問題屬於歷史遺留問題,但對目前公司經營活動依然停頓的ST中燕來說,提醒公司和投資者正視和注意,無疑非常重要。上海港機也被指出,截至2002年底,公司應收大股東上海港機廠的應收款項15366.49萬元。