|
||||
面對媒體對慈善捐款數額的質疑聲,楊瀾和她的丈夫吳徵依然以舊話作答:“我們只在乎是否快樂”。
昨日,胡潤“2006中國慈善排行榜”(下稱“排行榜”)出爐,陽光文化基金會董事局主席楊瀾以5.5億元的捐款總額高居榜眼。在胡潤2005的排行榜中,楊瀾排名第四,捐贈善款6090萬元。同去年一樣,媒體再次對上述數字發出質疑。
5.5億都是現金?
排行榜上標明:“捐贈金額以2003年至今的現金捐贈爲標準。”楊瀾果真捐了5.5億元的真金白銀嗎?
胡潤向《第一財經日報》解釋:“是現金,但它包含已經捐出去的現金和受到法律保護承諾的權益捐贈。楊瀾的金額,是以權益的方式捐贈的。”他表示,這符合全球的慈善捐款統計習慣,比如比爾·蓋茨的310億美元捐贈,其實也包括現金和權益兩種形式。
2005年10月,楊瀾表示,將其與吳徵擁有的陽光媒體投資權益之51%無償捐贈給社會。胡潤介紹:“不過現在只是統計了其中的部分,大概在30%多,因爲這30%是已經受到法律保護的捐贈承諾。”
出席昨晚排行榜新聞發佈會的吳徵對本報記者表示:“世界上的捐贈絕大部分都是以資產和股票形式捐贈的。因爲你要有一個基金會的話,沒有一個endowment是不行的。endowment就是我先有這筆錢擱在這裏,然後這筆錢可以增值,然後每年分批地現金化,然後這個基金才能持續百年以上。”
楊瀾捐贈的基金會名爲“陽光文化基金會”。基金會如何對5.5億元捐贈進行變現呢?吳徵說:“變現是有條不紊、有變現機制的,就跟你拿多少上市公司股票怎麼變現是一樣的。”
5.5億如何計算?
楊瀾夫婦捐贈的是權益,就表明是一個變值,那麼,5.5億元如何計算得來?
針對楊瀾捐贈了多少權益,吳徵只是回答:“我只想說,截至去年底,陽光衛視的資產一直沒有超過陽光媒體投資比例的1%。所以,儘管陽光衛視經歷了連續四年的虧損,但陽光媒體投資卻從來沒有負債過,而且利潤一直比較優秀。”
隨後,有其他媒體再問5.5億元怎麼計算,吳徵說:“我不想對此發表評論。現在糾纏到底是捐了5億元還是50億元是沒有任何意義的,糾纏51%值多少錢也是毫無意義的。我們想說的就是,無論你是捐了1個億還是1萬元,捐1億元的不一定道德更高尚,或者說對社會的愛心更多一點。人和人能力不同,最重要的是參與。”
又有媒體問,“媒體對基金會的質疑會影響你們的心情嗎?”
吳徵說:“對此,楊瀾曾經很好地回答過,她只在乎是否快樂。這些質疑者自己都沒搞清楚陽光衛視和陽光媒體投資的關係。‘此陽光非彼陽光’。楊瀾做媒體投資並不是爲了盈利,而是認爲我們欠社會和國家很多,希望通過媒體投資來回報社會。她是有文化理想的,她爲去年能把時間和精力放到文化和慈善上而感到高興,我也替她高興,對於她來說,這是迴歸本位。”
楊瀾夫婦資產成謎
如果按照胡潤的意思,楊瀾51%的權益捐贈中有30%已經獲得法律保護的話,那就是該30%部分已經形成了法律上的贈與關係。根據《合同法》的規定,應該依據條約履行合同。“只有當企業確實發生經營困難的時候,捐贈合同纔可以適當減免。”上海匯鴻律師事務所的謝錦春對記者說。
謝錦春表示,一種情況是剩餘部分不打算再進行捐贈,另一種就是股東之間尚未協調好。與往常的直接捐贈給特定項目或者特定機構方式不同的是,楊瀾所採取的是獨立成立陽光文化基金會,而且該基金會又直接隸屬陽光投資,“很有可能裏邊會有不少搞不清楚的關聯行爲。”
楊瀾憑藉捐贈善款6090萬元在去年的排行榜上高居第四位。事實上,這筆善款除向海嘯災區和廈門的弱勢青少年分別捐贈了上萬元之外,大部分均投放到了與陽光文化有關的教育和文化事業上。
在謝錦春看來,所謂拿權益捐贈的形式,都是不確定性非常大的捐贈方式。“股份相對固定,而權益可大可小。一個公司的實際權益大小外人根本無法確切得知。而且不少香港慈善基金到頭來淪落成徹底的投資機構也不在少數。”
據《傳媒》雜誌發佈的傳媒調查報告,陽光傳媒投資2004年權益(也即淨資產)爲26.4億元,2005年利潤爲18億元。“照此算來,排除期間可能會出現的股東分紅或者股東撤資等情況,2005年的權益爲44.4億元。”馬施雲國際會計公司成員所高級審計經理陳長林說。而楊瀾夫婦在陽光傳媒投資的佔比究竟是多少,一直是個謎。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||