中國青年報記者隨後聯繫了曾撤掉這篇報道的中國網，誰想中國網有關負責人的答覆，更加出人意料。據中國網稱，2009年8月13日，該網站曾經接到過一份蓋有“新華社”公章的傳真函，函中要求中國網刪除其轉載的蔡國兆的報道。據這位負責人透露，接到此函文的網站“不止一家”。於是，應“新華社”的要求，多數接函網站將蔡國兆的報道“及時清除”。

　　新華社是否曾以傳真函的形式要求各網站撤掉蔡國兆的報道？記者就此致電新華社祕書處覈實。新華社祕書處的工作人員明確告訴中國青年報記者，新華社的每筆函件都有相關記錄，經查實，2009年沒有針對有關“空調”的報道發出過任何函件；並且，傳真上所蓋的“公章”樣式，與真實的新華社公章不符。因此新華社祕書處肯定地表示，那份“花落多家”的“新華社”傳真函“無疑是僞造的”。

　　“誰的膽子那麼大，敢僞造新華社的函件？”對這一“新華社函件造假門”，普通公衆也許尚覺詫異，但在資深網絡公關策劃劉軍(化名)看來，幕後的造假者一望便知。

　　劉軍在接受中國青年報記者的採訪時介紹說，如今企業可以藉助網絡公關的運作來“刪除網上負面信息”，這在行業內部早已不是祕密。

　　在劉軍看來，雖然網絡公關的活動多少與“灰色”撇不開干係，但公然以“新華社”的名義欺騙網站管理者，在他的職業生涯中也是頭一次聽說。這讓他不禁慨嘆：“這部分人膽子也太大了，已經越過了底線。”

　　那麼，當一份自稱是“新華社”的刪帖函放在你面前，你選擇從是不從呢？顯然，蔡國兆的報道幾乎在一夜之間退出大衆的視線，說明不少網站已經用行動給出了肯定的答覆。

　　資深網管兼著名網友“北風”告訴記者，他在金羊網和網易工作期間，也曾接到大量的“刪帖”要求，但公關公司的他“一概不理”。“遇到網站始終不配合的情況，公關公司的‘刪帖’承諾就無把握實現，這就驅使它們不得不以冒充‘始發單位’的名義造假。”他說，“因爲網站與始發媒體在簽署供稿協議時，一般會承諾無條件地刪除其指定信息。因此始髮網站的刪稿要求，轉載網站一般是會配合的。”造假者正是抓住了這一點。