![]() |
|
![]() |
||
對於這類網絡公司究竟如何運作“刪帖”,胡彬和“牧沐”兩位總編心裏都“門兒清”。他們指出,網絡公關並無“神通”,不過是多數躲在暗處,或是冒充“受害”的當事單位或當事人與網站聯繫,指稱網站登載的信息屬“誹謗謠言”,要求刪除;或是直接與在線編輯聯繫,以刪一帖多少錢爲誘餌,試圖“收買”值班編輯;權勢大一點的公關,可能會直接找有執法權的行政部門,指令網站“刪帖”;最惡劣的手段是“黑客入侵”,靠技術手段竊取發帖當事人或值班編輯的工作密碼,直接修改或刪除信息。
除了被動應戰,企業也可能委託網絡公關主動出擊。比如公關會僱傭窩幫集結的“網絡水軍”製造假信息、僞民意,來對客戶的信息進行“正面炒作”或貶低客戶的競爭對手。
那麼,此類網絡公關公司在全國範圍內究竟有多少?劉軍稱“多如牛毛”。當記者問及具體數字時,他表示“不止上千家”。
灰色利益鏈條已經形成在有形的網頁背後,潛伏着一個隱形的網絡江湖。網絡公關不僅以形形色色的“灰色”手段,頻頻打出“擦邊球”,而且在一定程度上,促使企業、網站與公關三者間結成了一條龐大的利益鏈。採訪中,多名網站管理者對記者表示,目前部分網絡公關與網站或其工作人員之間結成利益鏈,已成一個不容否認的客觀存在。
有關這一“利益鏈”的運作流程,一位不願透露姓名的浙江省網絡業內人士表達得較爲直白。他告訴記者,“收錢刪帖”是最廣泛的一種。“比如我在地方門戶論壇上想刪一個帖子,只需要找到該論壇的某些人付錢就可以了,具體收費很難估計,要依平臺的流量而定。”他說,“比如像百度這樣的大平臺,可能要花上萬,如果是地方性小論壇,可能就是幾百元。”
大批企業不願讓公衆看到的信息,可能就是通過這種方式悄然“消失”的。
|
||