近期質疑基金之聲此起彼伏，但未見有新股基金聲辯。而市場繼續印證人們的猜測。第一，基金與丑聞，更多的上市公司被牽涉到委托理財、資金挪用的怪圈中去，基金與部分莊股的曖昧關系在莊股坍塌後繼續呈現在人們的眼中，閩發系的部分莊股正是部分基金的重倉股；第二，基金的投資價值，上周末，基金指數創下了年內最低點，基金一季度重點增倉的民生銀行因與德隆牽連，上周繼續下跌；第三，高倉位與市場頂點，更多的信息顯示，基金一季度高倉位可能正好就對應了年內的最高點。上周滬綜指已經下破千五的牛熊分水大關，上海B股指數已經創下了3年來的新低。博時的一位經理聲稱，當前已經進入相對熊市了。

　　起到穩定市場的作用嗎？

　　有研究表明，基金投資行為自身對股票價格波動影響較小且顯著性較差也可以說基金投資行為對股票價格波動沒有顯著性影響。有基金持股的股票價格波動小於沒有基金持股的股票價格波動也小於A股市場股票價格的整體波動水平其顯著性原因是基金持有的股票流通股股份較大收益情況較好而流通股大、收益水平高的股票價格波動水平整體較低；另外基金主要持股的行業股票價格波動較小行業影響的顯著性較差。

　　我們習慣上認為基金的投資以長期投資為主以中短期投資為輔其實不然基金投資主要以中短期投資為主長期投資數量較少。我們對2000年以來所有基金的持股情況按季度進行了分析從2000年初到目前16個季度中基金持股共有2837只(次)(不同基金持有相同股票視為不同股票)基金持股時間超過1年即4個季度的有371只(次)僅佔總數的13%基金持股時間不到1年即4個季度的有2466只(次)佔總數的87%。如果按3年以上為長期投資1-3年為中期投資基金的長期投資不到1%中期投資不到13%。由於基金操作頻繁造成股票的穩定性得不到加強。

　　為何拒絕回應媒體質疑？

　　面對近期媒體接二連三的質疑，基金少有回應。巨田基金事件只是個別現象，因為驚動了證監會，纔有了『道歉』一幕。

　　嘉實接盤望春花之疑，長盛與大股東利益輸送之疑，博時投資大股東控股的伊利股份之疑，等等。基金公司或是不吭聲，或者回復時東拉西扯，不及正題。

　　基金，你漠然沈默究竟為哪般？是只想悶聲發財，還是又虧得一塌糊涂，抑或有難言之隱？看來，只有基金自己心裡最清楚了。

　　會否再版『基金黑幕』？

　　重倉持有選定股票一直以來為基金所推崇的投資模式。作為這種模式成功的典范，博時基金在2003年取得了輝煌的戰績。這種投資風格就是發現價值被低估的股票，然後集中投資、鎖倉、高位減持。然而，這種投資模式與之前的券商究竟有什麼本質區別，讓人實在難以明狀。

　　已經有投資人士對這種投資模式表露出擔心：這種模式抗風險能力較差。如果行情好，它會特別好，淨值會特別高；一旦行情反轉，由於入場資金規模巨大，想減也減不動，流動性會非常差。其實，基金的這種投資模式就是新形勢下的『坐莊』。

　　也有人士提出反駁：坐莊需要操縱股價，操縱股價最少要拿到30%左右的籌碼，而按照現在證券投資基金法『雙10%』的規定，任何基金要拿到這麼多籌碼都不太現實；更重要的是，現在對基金監管日益嚴格，基金業透明程度大大加強，基金不會去冒坐莊的風險。

　　但是，現實的情況是，由於投資理念及投資模式的趨同，基金投資表現出極大的同質性，也就是說，眾多基金對於某些股票已經是集中持有，聯手坐莊已經具備了可能性。而且，歷史上基金曾經有過不光彩的『基金黑幕』。難道在巨大利益面前，基金果真能夠安分守己？

　　這種擔心並不是多餘的，剛剛發生的『巨田丑聞』不是一個很好的例證嗎？既然能違規申購，聯手坐莊又有什麼不可為的呢？