|
||||
昨日某媒體報道稱,有基金為四環生物『莊家』鎖倉套現,而浙江利捷今年以來多次以『低價超跌,反轉?昇』的判斷向投資者推薦四環生物,並認為浙江利捷有『莊托』之嫌。本報記者昨日采訪了浙江利捷有關負責人。
一、公司基本面到底如何
昨日之報道稱,四環生物由最早的蘇三山,演變為ST蘇三山、PT蘇三山,後又變成振新股分、ST振新、PT振新,直至四環生物。而數據顯示,兩度從『PT』的關口恢復上市的公司,四環生物是國內第一家。
而對於如此基本面,浙江利捷在薦股時是如何看待的呢?浙江利捷稱,四環生物轉行醫藥業之後,其基本面相對之前『PT』時已有較大好轉;且公司所屬制藥業前景不錯,目前又推出數款新藥,經營業績良好,但在薦股時,公司業績還未完全反映出來。該人士還表示,盡管公司業績在行業內並不十分突出,但畢竟不屬於問題股;雖然有主力控盤跡象,但炒股重要的是把握價格和時機,並且適當的投機性也是無法避免的。
二、如何看待基金動機
昨日報道還稱,據四環制藥2003年度中報推測,有8只基金自去年下半年先後持有公司共7000多萬股流通股。而到今年一季度,公司流通股東人數突然劇增至近50000戶,表明莊家籌碼的快速分散,以及有基金接盤和莊家出貨的可能。從盤面看,自去年8月26日除權之後,公司股價一直陰跌不止,且伴隨密集放量。
對此,浙江利捷表示,雖然市場存在眾多猜測,但作為諮詢機構,公司不可能了解基金的運作思路,且利捷在薦股時主要介紹的是短線操作思路。從這個意義上講,利捷更關注四環制藥當時的價格,以及中小企業板上市之初的創投概念的炒作。
該人士還指出,大盤近幾個月來一直走弱,四環制藥的下跌也不足為奇。但他始終強調,無論下跌的程度如何,利捷的短線薦股都是『很正常的市場行為』。對於報道中關於公司股價是否較低的質疑,該人士稱,以復權後的價格考察股價失之公允;另一方面,公司只在中小板推出前夕,以具有中小板醫藥股概念為由向投資者推薦過該股,並未如報道中所稱『今年以來多次推薦』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||