|
||||
投資者訴廣夏(銀川)實業股份有限公司(ST銀廣夏)虛假陳述民事賠償案件,已由人民法院正式受理。這意味著中國證券市場證券民事賠償第一案終於進入司法程序。
記者從最高人民法院獲悉,銀川市中級人民法院20日分別向已經提交起訴狀的原告人發送了《受理案件通知書》,並向被告廣夏(銀川)實業股份有限公司送達了《應訴通知書》和起訴狀副本。據了解,銀川市中級人民法院在向原告送達《受理案件通知書》時,還同時送達了《訴訟風險提示書》,告知提起訴訟的投資人,在民事糾紛案件中,由於原告訴訟請求不適當、提供證據不充分或不符合規定以及被告沒有充足的財產可供執行等因素可能帶來的訴訟風險,以切實維護投資人的利益,避免其遭受新的損失。
資料顯示,證監會對銀廣夏行政處罰決定是在2002年4月23日做出的,處罰決定生效以後,就有投資者要求起訴銀廣夏,而銀川市中級人民法院在2002年7月份也受理了6起案件。但隨後當有投資者再起訴時,銀川中院均以需等待行政復議、行政訴訟或刑事判決的結果為由而拒絕立案受理,甚至拒絕收案。
據了解,在得知法院重新啟動立案程序的消息後,相關律師紛紛開始行動。昨晚,北京大成律師事務所陶雨生律師帶著該所代理的46個案子的完備起訴材料,連夜趕往銀川,准備於今日上午向銀川中院遞交起訴狀,訴訟標的總額2961萬元。據悉,大成所共接受了300多名投資者的委托,總的訴訟標的超過1個億,這46個案子只是第一批。錦天城律師事務所嚴義明律師稱,該所代理的近200名投資者的完備起訴材料,已委托給銀川當地的律師,向法院遞交。事實上,該所共接受了1000多名投資者的委托,已在起訴狀上簽字的投資者近600人。
不可否認,在此案訴訟時效『大限』即將來臨之際,銀川中院重新向投資者打開受理『大門』,讓等待已久的投資者看到一線曙光。但根據目前銀廣夏公司的具體情況來看,投資者贏了官司後能否獲得真金白銀的賠償,似乎還存有懸念。
4月10日,陷入重重危機的銀廣夏公布了2003年的年度報告。這家上市公司去年全年的主營業務收入只有1140多萬元,同比下降66%,淨利潤為負6109.86萬元,每股收益是負0.12元,調整後的每股淨資產為負1.49元。從財務數據上看,公司已經陷入了嚴重資不抵債局面。
京城的一位法律人士表示,經過近兩年的等待,銀廣夏民事賠償訴訟案的原告,終於在法律限定的訴訟時效期限內,收到了案件受理通知書,推開了以法律裁判維護權益的第一道大門。但只僅此而已。另外一些引人關注的問題,如案件何時開庭,法院將以何種方式審理等,仍懸念待解。
他說,作為迄今涉及人數最多的證券民事訴訟案,認定原告的主體資格,將是法院不得不面對的艱巨任務。根據有關統計,銀廣夏因『東窗事發』被停牌時,共有10000多個股東賬戶持有該股票,因此原告只能從這些賬戶中產生。此前持有已賣出或事後再行買入的投資者,均不具有原告資格。自身損失與銀廣夏造假行為之間具有直接的困果關系,將是法院斷定是否具有原告資格的唯一標准。
這位法律人士因此認為,法院關於訴訟風險的提示意味深長。這一提示實際上是在告訴那些急欲起訴的投資者:法院審理先審的是原告的資格,與此同時,還要做好訴訟周期長、訴訟請求與判決結果有差距,甚至最終勝負尚難預測等等訴訟風險的心理准備。
嚴義明律師也表示,投資者確實應該做好一定的心理准備。因為在法院向中小投資者關閉受理『大門』期間,對於公司的其他債權人並沒有關閉『大門』。近兩年,銀廣夏償還子公司、銀行等款項先後超過7億元,公司在慢慢被掏空,這種掏空實際上一方面是其他債權人的債權得到實現了,另一方面又給中小投資者的索賠帶來了更多的不確定性。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||