如果一個人的東西被偷了，或者被搶了，他肯定會報警；如果被人借了，或者騙了，那他肯定會盡力追討回來。但對於無故被『劃走』1300萬元現金的ST渝萬裡(600847)來說，上述的常理都沒有發生。

　　蹊蹺『蝕財』

　　最近，ST渝萬裡公告，公司因為沒有按期披露2002年年報，重慶證管辦於8月7日對公司進行稽查。公司知情者透露，目前公司更尷尬的並非沒有按期披露年報，而是公司1300萬元現金被關聯方『劃走』，卻至今不能給投資者一個明確的說法，正受到投資者的強烈不滿和有關部門的關注。

　　公司延期披露的2002年年報公告：公司原董事長羅釗明於2002年元月13日指令公司將1300萬元借給北京友誼輝志房地產開發公司，並承諾2002年3月底歸還。但到目前為止，公司雖多次致函羅釗明及北京友誼輝志房地產公司完善借款合同及歸還借款，均無效果。同時北京友誼輝志房地產開發公司目前經營良好。羅釗明目前仍然是公司董事。公司至今無法就此筆『借款』提出充分、適當的證據，也就是說連起碼的合法借款合同和劃款手續也拿不出。對於此筆款項，公司已按5%提取壞帳准備。

　　在同一公告中，兩位獨立董事發表了看法。他們用詞是羅釗明『指使』公司向北京友誼輝志公司『劃款』1300萬元，並認為『這一劃款佔用了本公司大量資金，造成本公司資金緊張和增大財務費用，有產生壞帳可能』。

　　確實，這筆現金損失無疑要給ST渝萬裡雪上加霜。ST渝萬裡近兩三年來股權在不斷轉讓，股價也上竄下跳幾番；但從經營來說沒有任何實質性改觀，業績總在虧損邊緣徘徊。到今年5月，遲到披露的年報終於掩蓋不住危機：公司在1999年、2000年連續虧損、2001年靠重組實現微利的基礎上，2002年重新陷入虧損。每股淨資產只有0.72元。公司在摘除ST帽子一年後，又重新戴上ST，只是情況比第一次更嚴峻。

　　借款？挪用？

　　投資者稍微認真閱讀公司的公告，就會有很多疑問。為什麼在長達一年多時間裡，公司只字不公告此事？為什麼公司公告說是『借款』，而獨立董事申明是『劃款』和『佔用』，只字不提『借款』？公司為何到目前還不能就1300萬元被無端『劃走』提供『充足而適當的證據』，那麼款項究竟到哪裡去了，是怎樣被劃走的？手續齊全不齊全？有沒有適當理由？為此，記者就此事請教了業內資深律師和專家。

　　他們認為，首先這筆『劃款』是否『借款』值得存疑和界定。如果這筆款是北京友誼輝志房地產開發公司向ST渝萬裡的借款，那麼最基本的要有一個書面借款合同；還需要有合理的借款理由，還要抵押或者擔保物；還需要完善的借款、劃款手續；更重要的是還需要董事會同意。遺憾的是，ST渝萬裡至今沒有給出一個明確而起碼的解釋。律師們認為，這筆款名為借用，實為公司當時的相關領導嚴重濫用職權，挪用公司資金。如果僅從公告內容看，似有侵佔公司財產嫌疑。

　　據知情人介紹，這筆劃款的過程大致是，時任ST渝萬裡董事長的羅釗明電話指示總經理楊扶中向北京友誼輝志劃款1300萬元，楊扶忠表示同意但沒簽字，另外一個楊姓負責人用英文簽字同意後劃走。此前和事後都沒有經過董事會討論通過，也沒有進行公告。北京友誼輝志公司也並非與ST渝萬裡毫無牽連，是ST渝萬裡大股東北京科技園置業的二股東香江國際發展有限公司的下屬公司。羅釗明則剛好來自香江國際發展有限公司

　　緣何集體『不作為』

　　令人奇怪的是，ST渝萬裡1300萬元被劃走後，公司相關領導人、董事會和監事會卻出奇地沈默，表現為『集體不作為』。

　　記者采訪的律師認為，事件發生後，首先公司相關責任領導應該不遺餘力將款項追回，不然按照法律不僅是失職，還要承擔損失。如果相關領導不作為，董事會要督促相關責任人追回款項。在董事會不作為的情況下，監事會督促董事會形成決議，盡力追回款項，直到訴訟資金佔用方北京友誼輝志公司及其控制人香江國際。如果此事最終給公司帶來損失，那麼相關領導人、董事會、監事會都要承擔責任。但是，令人奇怪的是，無論是相關領導人、董事會、監事會都沒有采取有力措施追回款項，甚至到目前還拿不出『借款合同』等適當證據。知情人士講，事實上無論是香江國際，還是北京友誼輝志公司，都不存在還款的經濟困難。比如香江國際在重慶就有大片的土地，可供抵押或作還款用途。公司似乎沒打算真正要回這筆錢了。

　　記者采訪的律師和市場分析人士都認為，此事正如獨立董事所申明，嚴重侵害了ST渝萬裡的利益，造成巨大風險。目前，在公司董事會、監事會等都不作為的情況下，廣大中小股東可代表訴訟資金佔用方，甚至可以起訴公司董事會和監事會等。他們還認為，基於此事已經違反了上市公司治理的有關法規政策，應該引起監管部門的重視和稽查。