『不管打到哪裡，官司都輸不了，因為我們沒有任何錯。』3月9日，正在北京參加全國政協十屆一次會議的吉利集團董事長李書福談到豐田訴吉利商標侵權時，態度強硬。

　　當天下午，李書福特意在兩會休會期間抽空和部分消費者、經銷商以及媒體見了面，專門強調了吉利對豐田訴訟的態度。

　　『只要稍微有些思想的人，就會看出豐田的「陰謀」。』與幾年前相比，盡管現在已經是全國政協委員的李書福看不見了幾年前的悲壯色彩，但依然還是快言快語，『豐田是想以知識產權的名義達到它的目的。』

　　吉利開始反擊

　　去年12月，豐田公司起訴吉利及其在北京的兩家經銷商，認為吉利使用的商標與豐田的圖形、文字商標相似，其行為構成商標侵權，而作為經銷商的北京聯創汽車貿易有限責任公司、北京亞辰偉業汽車銷售中心銷售帶有上述侵權標識及在廣告宣傳中使用『豐田』和『TOYOTA』商標的行為也構成商標侵權，要求三被告共同賠償1400萬元。北京市第二中級人民法院當時受理了此案。

　　今年2月中旬，豐田將此消息透露給國內媒體。此後的報道鋪天蓋地，吉利一時處於不利位置。

　　但吉利很快作出了反應。先是通過媒體表明吉利的態度，此後又利用兩會期間在北京專門為此事召開了有關的專家研討會，商討對策，聲討豐田。

　　對於豐田拉上兩家北京經銷商一起告的做法，吉利的法律顧問樓韜律師認為，一是因為這兩家經銷商比較大，有影響，能夠對其他經銷商起到『警示』作用，但更重要的還是豐田借此避開在浙江———吉利的老家打官司的一招棋。

　　案件本應在今年3月12月開庭，但『我們已經提出了管轄異議，案子將推遲審理』。樓韜說，『目前案件沒有實質性的進展。』

　　而據吉利集團副總裁陳文明透露，官司預計將於4月左右開庭，但最後的開庭地點和時間還要由北京市高級人民法院決定。

　　豐田無話可說？

　　對於吉利後發制人的態度，截至記者發稿時，豐田方面還沒有最新的表示。

　　而此前豐田公司曾對媒體表示，三年前豐田就已經向吉利提出『不再使用相似商標』，但對方一直沒有給出『一個可以妥善解決問題的姿態』，因此纔被迫提起訴訟。但是下一步怎麼辦，官司打還是不打，豐田以『目前已進入訴訟程序』為由，拒絕回答。

　　吉利則一直強調，吉利美日的商標1996年5月7日就已經在國家商標局注冊，是吉利獨立創造產生的智力成果，符合我國商標法規定的『商標使用的文字、圖形或者其組合具備顯著特征，便於識別』的要求，受到國家法律的保護。

　　從圖形上看，吉利堅持認為，雖然美日和豐田的注冊標志都具有橢圓外形和一條弧線，但內部圖形明顯有所不同。『如果說這都相似，那麼日本本田和韓國現代的H圖形更加相似，但是韓國現代卻並沒有構成商標侵權。』樓韜說。

　　至於發動機，吉利方面說，『美日汽車某些型號確實使用了天津豐田汽車發動機有限公司生產的8A型發動機，且渠道正當，來源合法』。

　　李書福還表示，從吉利一開始進入汽車領域，就在研發自己的發動機，幾年前已經批量生產的M R479Q發動機就具有自己的知識產權，而且已經達到年20萬臺的生產能力。

　　背後的玄機

　　如果說這是一起簡單的涉及商標侵權的案件，恐怕誰都不會如此認為。一些業內的專家認為，聯系之前的美國思科訴華為侵權案，這其實已經反映了美國、日本等發達國家對日益強大的中國企業的態度。

　　『中國的家電、摩托車、汽車等行業已經對日本產生了巨大的衝擊，引起了日本的反感。』李書福說，『豐田抓吉利的辮子抓不了，它就想利用這個破壞我們的發展。』

　　業內一些專家也指出，這其實是競爭手段的一種昇級。一個明顯的例子是，就在20世紀80年代的時候，在中國能見到的摩托車基本還是進口的日本五十鈴、雅馬哈之類。但是現在，已經很少在國內看到日本的摩托車了。不僅如此，中國生產的摩托車還佔領了整個東南亞80%的市場份額。而與此相伴的是，日本摩托車企業對中國企業的訴訟連連不斷。

　　具體到本案，業內基本的觀點是，現在的吉利與幾年前的吉利已經不可同日而語，尤其是不到5萬元的吉利美日，其暢銷已經直接影響了基本同等配置而價格卻在10萬左右的威姿的銷售，令競爭對手天津豐田感到頭疼。豐田祭出這招棋，其實也是一種間接的市場打壓手段。

　　而知識產權產權領域的專家則進一步認為，這其實反映了美、日廠商在中國加入W TO之後，改變了競爭策略，也反映了他們對中國民族企業日益壯大的一種態度。

　　北京大學知識產權學院張平副教授介紹，日本在去年由小泉首相親自掛帥召開了『日本知識產權戰略會議』，隨後頒布了知識產權基本法案，今年2月，乾脆在內閣專門成立了一個『知識產權戰略保護部』。『這表明了日本將由技術立國的戰略向知識產權立國的戰略轉變，』張平說。

　　美國也有相似的行動。去年，美國專利商標局發布了21世紀發展戰略綱要，加緊建立全球經濟快速反應的機制，而其中重要的一條，就是以『知識產權保護』作為重要的手段。『我們查了一下，媒體以前披露的美國花旗銀行在中國申請的19項專利，已經有2項得到了批准。如果今後他要訴，國內銀行肯定要吃虧。』

　　張平因此建議，國內企業應當事前就多考慮，未雨綢繆，而不是事到臨頭之後纔反擊，纔開會討論，對在世貿規則競爭下的中國企業來講，尤其如此。

　　而李書福則表示，作為政協委員，他這次正好利用這次機會提出意見，建議國務院盡快設立『中國知識產權發展與保護委員會』。他還建議，『最好由國務院總理牽頭，各個相關部委領導直接參與，合法合理地保護民族企業的利益。』