專家指出：我們的國家和企業應重視基因和動植物新品種的專利保護充分利用別國規則，加緊開發，及時申請，爭取搶佔制高點

　　祖祖輩輩種地，今後再種就得向人交錢，因為地裡的莊稼變成了人家的專利———這是全世界尤其是發展中國家農民正越來越迫切面臨的一種窘境。

　　2月12日，歐洲專利局撤消了杜邦公司在2000年獲得的一項高油和高油酸的玉米專利，歐洲專利局認為，該項『專利』創造性不夠。

　　如果不是歐洲專利局阻擊了杜邦公司的意圖，否則，根據杜邦公司昨天對媒體的說法，今後無論誰，采取什麼方法，只要生產出在此專利覆蓋范圍內的含油和油酸量的玉米，都會落到杜邦公司專利的『盤子』裡，要麼交錢，要麼侵權。

　　申請專利的目的，就是為了鼓勵創新，尋求投資回報

　　杜邦公司昨天對記者表示，該公司曾投入相當資金培育這種新品種玉米，新品種的材料來自美國兩所大學，『新品種不是上帝給我們的，而是我們自己創造的。』公司申請專利的目的，就是為了鼓勵創新，尋求投資回報。新品種培育出來後，公司從1992年開始向歐洲專利局申請專利，並一度於2000獲得這項專利，直到日前被撤消。

　　此前，2000年4月，美國孟山都公司向全球包括中國在內的101個國家申請一項有關高產大豆的國際專利。該專利源自中國上海附近的一種野生大豆。雖然孟山都最終放棄了在中國申請專利，而中國的專利法也並不保護動植物新品種，但也足以讓人驚出一身汗———因為這意味著，不僅中國今後在向上述國家出口這種高產大豆時，要繳納不菲的專利費，而且日後一旦自己技術條件具備，想對這種野生大豆進行品種改良時，也會受制於人。

　　在印度和泰國，也曾爆出與跨國公司的香米專利糾紛案。

　　事實上，不僅僅是玉米、大豆和香米，農民們會發現地裡越來越多的莊稼都正在變成別人的專利。數據表明，杜邦公司是目前世界上最大的種子專利擁有者之一，僅在歐洲就提出了250多項專利申請，其中有30項已於2002年底之前獲得批准。整個歐洲專利局迄今已通過了超過300種植物和種子的專利，隨著時間的推移，這個數字還會擴大。

　　更有甚者，近年來多有媒體報道，包括基因在內的各種人類遺傳資源，也正在越來越快、越來越多地變為別人尤其是跨國公司的專利。難怪有人開玩笑說，將來總有一天，連我整個人都會成為別人的專利。

　　專家指出，目前，一場以生物物種和遺傳資源為目標的『新圈地運動』正由發達國家的跨國公司發起，跨國公司瞄准了包括中國在內的一些發展中國家豐富的生物物種和遺傳資源，利用自己先進的技術和雄厚的資金，對其進行改良後申請專利。而這些『生命專利』一旦被它們『跑馬佔地』，本身擁有它們的發展中國家無疑將受制於人，非常被動。

　　發展中國家和地區人民對生物資源的使用權及傳統知識應受到尊重和保護

　　綠色和平組織代表明確表示反對這種『生命專利』，『我們相信多樣的生物是全世界的共同遺產，因此，現存的生物及它們的基因不可以成為私人的財產。我們認為對現存的生物給予知識產權是不道德的行為，因為它意味著這些生物是人類的「發明」。』綠色和平組織的周小姐說，此外，對生命的專利制度也帶來了跨國企業對生物資源的壟斷，例如全球的種子生產、供應和專利權愈來愈集中在幾家巨大的跨國企業手中，農民對農業生產的控制正逐漸被企業所侵蝕。

　　綠色和平組織表示，現在的專利制度容許發達國家的企業將發展中國家和地區豐富的生物資源據為己有，這種不公平的制度必須被扭轉，發展中國家和地區人民對生物資源的使用權及傳統知識必須受到尊重和保護。

　　對此，知識產權專家、中國人民大學法學院沈智禾教授認為，目前，雖然中國沒有對基因和動植物新品種實施專利保護，但越來越多的國家卻在這麼做。要改變人家的規矩不太現實，而人家更不會因為同情你而放慢『跑馬佔地』的步伐。當務之急，是我們的國家和企業應該重視這場『圈地運動』，充分利用別國的規則，加緊開發，及時申請，爭取搶佔制高點。