|
||||
雖然西班牙作家塞萬提斯逝世距今已經快四百年了,但是每次讀到他的名著《堂吉訶德》,似乎總能找到身邊人和事的影子。生活哲理在這滄海桑田的四個世紀內,並沒有發生本質的變化,那些像堂吉訶德一樣,心性善良、不畏強暴、立志掃盡人間不平的『正義騎士』,面對的也許只是虛幻的敵人!
貫穿整個2010年、並延展至2011年,中國經濟和資本市場最核心的問題是所謂的『高房價』問題,自2010年下半年,又冒出了所謂的『輸入性通貨膨脹』問題,各種『磚家』紛紛奮筆疾書,聲討過去改革開放中超發的貨幣,似乎寬松的貨幣政策是房價和通貨膨脹的罪惡之源,要求政府『不惜一切代價』,擰緊貨幣發行的水龍頭。
在我看來,這些『當代堂吉訶德』不能說不愛國、不正義,只可惜被教條的經濟學虛幻迷了眼,脫離了中國的實際,錯把風車當成了巨人,到最後只會頭破血流,誤己是小、誤國就麻煩了!中國經濟有著歷史特殊性,形而上學地套用他國當代的經濟理論和經濟政策,往往會適得其反。房價上漲是城鎮居民收入增加的結果,食品價格上漲是三農分配比例增加的必然趨勢,絕不是普羅大眾的『共同敵人』!
我認為,資產價格和結構性的消費品價格的上漲,是經濟發展到一定階段的必然產物,財富貨幣化的進程不可逆轉。過分地收縮貨幣乘數,人為戳破虛幻的資產泡沫,將付出國民生活水平顯著倒退的代價。恢復行政分房體系,更是歷史的倒退!
房價的背後,其實是城市化進程中城市土地溢價的過程,因為房價中的絕大部分是土地的使用價格,而非建築成本;農產品價格的上漲,則是城鎮土地價格和居民收入水平上昇後,農村土地價格和農業用工價格的追隨上漲。可見,房價和由於食品價格引發的通脹,從本質上都是城市化進程中貨幣化財富的分配問題。
中國的分配體制改革歷史,經歷了從按勞取酬到按勞分配的過程,但都是針對勞動價值的分配比例調節。現在面臨的新問題,是貨幣化的土地和資本(除土地以外的生產資料)參與分配。美國第一代經濟學家克拉克(John Bates Clark)在其代表作《財富的分配》一書指出,『市場經濟中,分配受自然規律調節。自然規律的作用在於把社會總收入分為性質不同的三大部分:工資總額、利息總額和利潤總額。』土地作為一種特殊的資本和生產資料,地價和地租也是收入分配中所需要考慮的重要因素。
討論分配問題,之所以引用的是一百年前經濟學家克拉克的觀點,是中國目前所處的經濟發展階段決定的。三十年的改革開放,從本質上是通過調動經濟體內每個人對財富的追求,達到更多人勞動致富的目的。但是,伴隨著財富的積累,經濟自然規律開始要求土地和資本參與分配,中國出現了越來越大的『不勞而獲』人群,我們必須承認這是合理的。另一方面,社會的持續進步、財富的累積增長,還需要相當數量『勤奮』的勞動者,分配制度上又該如何保障這些人的利益呢?
這個看似矛盾的問題,其實歐美發達國家都經歷過,也有相當多的可以借鑒的政策實踐,其中最有意義的我認為有兩點:打破權力壟斷和對財富繼承制度的改革。壟斷行業的不合理超額利潤在國內討論已經很深入了,特別是中國特色的行政權力背景下的壟斷利潤,更是分配制度改革的首要課題。
中國富人最怕『富不過三代』,拼命買房置業求得子女幸福,可惜越是『深挖洞、廣積糧』,越是鼓勵了『富二代』好逸惡勞的惰性,而且還把各地房價炒了上去。站在高房價這架『風車』面前,具有歷史眼光的經濟學家,首先不應鼓勵國人寅吃卯糧超負荷貸款買房,那樣早晚要像美國次債危機一樣玉石俱焚。應該鼓勵先富裕起來的國人,昇級傳統的財富和家族觀念,促進社會的健康發展。千萬不要把風車當巨人,給本來合理的財富現象亂出主意,慫恿善良正義的『政府騎士』胡亂衝鋒!
(聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,不代表本網觀點,不構成投資建議。投資者據此操作,風險請自擔。)