|
||||
8月2日,印度科學與環境研究中心發布了一項引起國際廣泛關注的可樂含毒測試報告《軟飲料仍然不安全》。報告說,印度可口可樂和百事可樂產品中含有3到5種殺蟲劑成分,含量遠遠超過規定標准。
可笑的是,報告出來後,可樂在印度不僅沒有滯銷,反而銷量大增。印度一些棉農苦於棉田病蟲害,最近竟蜂擁大量購買可口可樂、百事可樂。他們嘗試後發現,農藥中摻入可樂後,殺蟲效果比單純使用化學農藥要好得多。印度棉農哈姆拉亞說:『我們發現所有可樂對害蟲都有相同效果,它們使害蟲麻木,然後掉落到地上。』他還盡數了可樂殺蟲劑的一連串優點:便宜、有黏性、有泡沫……
對於殺蟲劑含量超標的說法,可口可樂和百事可樂始終斷然予以否認。因為,兩大巨頭找到了印度的一處重要軟肋——標准的缺位。印度政府雖然已經制定了相關標准,但是,由於相關利益集團的阻撓,遲遲沒有能夠發布。既然連標准都沒有,如何來證明可樂殺蟲劑成分超標?在這種情況下,巨頭們鑽空子也屬順理成章。
於是,就有了印度指責可樂巨頭們采取雙重標准的事情。比如,可口可樂在印度采用的水處理技術及設備相比歐洲,顯得非常簡陋。在歐洲,有34%的工廠采用精密、成本高昂的隔膜過濾技術,用來高度過濾殺蟲劑這樣的微量毒素;而在印度,幾乎沒有一個工廠擁有這項技術。
事實上,不僅印度,那些標准缺位或者標准較低的國家,都可能面臨國際巨頭們的雙重標准——既然你們自己的標准要求都很低,國際巨頭們何苦提高標准增加自己的成本?印度的『可樂門』事件對於我們也是一個深刻的教訓:標准的出臺必須從保護國民健康的角度出發,擺脫利益集團的左右,高標准嚴要求,否則,即便遭到雙重標准的歧視也徒嘆奈何。
不能不承認,由於標准的缺位,在『可樂門』事件中,印度已經處於下風,倘若硬著頭皮與兩大可樂公司斗下去,結果只能是殺敵八千,自損一萬。看來印度只能吃一塹長一智了。