| 隨着時間的推移，印度可樂事件引發的紛爭，變得愈加撲朔迷離。代表不同立場的各種力量和聲音交相上映，令事件迅速升溫並呈現劍拔弩張之勢。
首先出場的是該事件的對陣雙方——宣佈可樂有毒的印度科學與環境中心(CSE)及可口可樂和百事兩家公司。8月7日開始，百事和可口可樂先後打破沉默，在印度全國和地區性多份報紙和電視上刊登廣告，聲稱其軟飲料產品的安全性。爲了向消費者證實自己的清白，百事在廣告中稱，按照印度衛生部的相關法案，允許在規定範圍內使用殺蟲劑。相比之下，其他產品的殺蟲劑含量標準要比軟飲料高得多，如茶葉(高出28040倍)、蛋類(高出11560倍)、米飯(高出34180倍)、蘋果(高出30200倍)和奶製品(高出6560倍)，軟飲料的殺蟲劑水平與它們相比幾乎可以忽略不計。
百事可樂的廣告刊登不久，CSE就站出來予以駁斥。CSE聲稱，百事在廣告中引用的數據和信息帶有誤導性且不完整。百事用以辯護的數據源自印度聯合議會委員會(JPC)2004年的資料，但他們只是有選擇性地引用了JPC報告的部分內容，帶有一定誤導性。同時，該公司並未公佈其2005和2006年任何產品的相關檢測數據。
在印度媒體和民衆的質疑之聲不斷高漲之際，印度政府終於按捺不住予以表態。政府駁斥了“CSE稱衛生部延誤和阻礙了設置相關程序標準”的說法，印度衛生部長安布馬尼·拉姆多斯在書面聲明中向國會表示，政府對軟飲料殺蟲劑問題高度重視，將忠於保護消費者健康的職責，並採取所有必要措施確保實現。拉姆多斯說，衛生部目前已設立專門委員會制定碳酸飲料、蔬菜及水果中的最大農藥殘餘物規定，還要求農業部提供所有殺蟲劑殘餘物相關數據。此外，衛生部還委託相關機構對200種糖類樣本進行了初步研究，已收集和檢測的樣本中尚未發現殺蟲劑殘餘物，目前該數據仍在檢測中。衛生部還打算建立一個綜合性跨國研究中心，使用最權威的設備檢測，即使最微量的殺蟲劑成分也不放過。
政府的表態並未阻止可樂事件效應蔓延。至今已有4個邦宣佈禁止銷售可樂等碳酸飲料，繼旁遮普邦、哈里亞納邦和拉賈斯坦邦之後，古吉拉特邦7日也正式開始在政府機構和所有公立大、中、小學內禁售可樂等碳酸飲料。而印度的中央邦、喀拉拉邦、徳裏中央直轄區和卡納塔克邦政府也在考慮發佈可樂禁售令。
有趣的是，印度媒體不忘翻出許多舊賬，稱印度民衆和兩家可樂巨頭宿怨已久。由於可口可樂和百事可樂大量抽取地下水，影響了當地民衆的飲用水和灌溉，惹得民衆怨聲載道。今年2月，在印度北方邦瓦拉納西附近，1000多當地民衆走上街頭遊行示威，稱大夥還沒到天天喝可樂的水平，要求關閉前來搶水的可口可樂公司在當地的灌裝工廠，與此同時，其他幾個有可口可樂工廠的邦也進行了聲援。當地媒體報道說，在部分農業大邦，當地農民在遊行時，甚至發出“在印度喝可樂，就像喝農民的血”之類的抗議。此外，不少民衆還認爲這些公司在生產飲料的同時，將一些有害物質隨意排放，對當地環境造成污染。因此，當CSE再次揪住兩家大公司的“小辮子”時，許多印度民衆拍手叫好。況且，CSE主任納萊恩還是2005年斯德哥爾摩水獎獲得者，爲其數據權威性增色不少。
對於上述指責，可樂巨頭們顯然不認賬，他們否認在印度的生產行爲破壞了當地蓄水層，稱這些指責“毫無科學依據”。無論兩家公司最終能否順利渡過難關，其目前的損失已經不容置疑了：數據顯示，CSE報告公佈之日，兩家公司銷量即下降了19%-20%。
|
