|
||||
昨日,ST銀廣夏的一則公告讓幾乎已經看見勝利曙光的投資者又陷入了困惑。8月16日,是銀川市中級人民法院受理投資者起訴ST銀廣夏虛假陳述案的最後一天。銀川市中級人民法院稱,已受理案件103件,涉及投資者共計847人,涉案總標的1.8億元,法院將依法盡快開庭審理。不過,ST銀廣夏的民事訴訟公告也如期而至。昨日,公司公告稱,公司目前已處於資不抵債狀態,可能無力對投資者進行賠償。
『ST銀廣夏已經資不抵債了,我們會面臨著贏了官司卻得不到賠償的問題嗎?』面對投資者的疑惑,記者撥通了代理ST銀廣夏虛假陳述案的錦天城律師事務所嚴義明律師的電話。讓記者出乎意料的是,嚴義明律師也承認,投資者即使勝訴,的確也有得不到賠償的可能。『不過,造成這種現狀的根本原因,我認為還是「在法律面前人人平等」的情況下,地方法院並沒有做到保護每個債權人平等的權利。』嚴律師稱,早在2001年,受到ST銀廣夏虛假陳述案傷害的投資者就委托律師對銀廣夏提起了訴訟。『不過,法院遲遲不受理,直到今年4月份,在ST銀廣夏訴訟時效即將到期的情況下,法院纔受理此案。而在這三年多的時間裡,已經有其他債權人通過法律手段獲得了近7億元的賠償。如今的ST銀廣夏確實是資不抵債了,但投資者卻是最先一個起訴、最後一個獲得賠償。』
隨後,記者翻閱了ST銀廣夏2004年的半年報及2003年年報。公司半年報顯示,截至今年6月底,ST銀廣夏手中貨幣資金不到150萬元,公司今年上半年已經虧損,預計第三季度還將虧損。而在公司2003年年報中,公司披露的當年發生的重大訴訟事項就有4項。其中,涉及金額較大的共有兩項:寧夏高級人民法院判ST銀廣夏控股子公司廣夏制藥廠償還中國工商銀行銀川市新市區支行借款人民幣6730萬元及利息226萬元;北京市高級人民法院判公司償還中國工商銀行總行營業部的債務13510.12萬元。記者粗略地統計了一下,僅上述借款的償還,即需要ST銀廣夏付出2億多元的資金。
不過,也有業內律師稱,ST銀廣夏的具體情況還有很大的不確定性。從大慶聯誼的一審判決來看,投資者的實際利益將會是一個重點考慮的方面,而這個原則相信在其他的案例中也會得到貫徹。在這期間,投資者既要看到希望,也要保持耐心。
●相關鏈接
銀廣夏虛假陳述案始末
1999年底至2000年初,為了誇大廣夏銀川 實業股份有限公司業績,達到增資配股的目的,ST銀廣夏虛增淨利潤1.28億元。
2000年底至2001年初,ST銀廣夏繼續發布虛假淨利潤4.18億元。
2001年8月2日至9月7日,ST銀廣夏因涉嫌違規停牌,9月10日復牌後至10月8日期間連續出現跌停板,直接造成投資者損失68.63億元。
2001年9月,一部分投資者舉起了維權大旗,但當時證券民事訴訟案幾乎是法律的空白,法院拒絕受理。
2003年1月9日,最高人民法院發布了關於證券民事賠償案件的新司法解釋,而ST銀廣夏也在2002年4月23日受到了證監會的行政處罰。
2004年4月20日,ST銀廣夏民事賠償案被銀川市中級人民法院正式受理。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||