|
||||
我國目前正遭遇20年來最嚴峻的『電荒』考驗,已有24個省、市相繼拉閘限電。而現在我國家用空調年耗電量超過400億千瓦時,佔總耗電量的40%。作為耗電大戶,空調業節能運動勢在必行。2004年空調冷凍年度即將過去,今年空調巨頭們都在『節能』兩個字上動腦筋滿載而歸。昨天,在全國首屆節能、節水、環保科技新產品博覽會上,空調業的龍頭老大突然跳上前臺,揭出了『節能』空調的種種貓膩,此舉立即讓空調業老總們把心提到了嗓子眼。
節能浮誇甚囂塵上
昨天,『全國首屆中國節能、節水、環保科技新產品博覽會』在北京國際展覽中心舉行。盡管唯一政府授權的權威認證機構中國標准認證中心早從1998年開始節能認證工作,但直到昨天,全國節能、節水、環保認證產品纔得以首次集中亮相,且參展企業只佔據了國展中心的一號館。在展會一個角落,中標認證中心主辦了一個『國際能源效率高層論壇』。一開始,國家發改委、美國以及澳大利亞同類機構的代表,都紛紛介紹家電節能是如何的迫切需要。
論壇周圍展臺音響的噪音、周圍市民交談聲嘈雜入耳,使得上述人士的發言『氣若游絲』若隱若現。正當許多參會代表昏昏欲睡之時,美的集團首席工程師鄧明義,作為企業代表走上了發言臺。
鄧明義先說節能概念的推行在2004年勢如破竹,一舉成為今年空調銷售的主題,隨即話鋒急轉,但目前的狀況是,不負責的空調企業浮誇風盛行,表現是:眾企業紛紛宣稱其產品能效比(即空調制冷量與耗電量之比。國標為2.6,一度電能制冷2600瓦)超過6.0或7.0以上,甚至有品牌准備宣布達到更高,產品卻遲遲不見上市,即便有產品出現,價格多在7000元以上,消費者根本無法接受;有企業為了顯示自己的研發能力,以實驗室產品的性能作為自己的宣傳資料。事實上,目前市場上能效比達到3.2左右的產品是市場主流,其價格比普通機器貴200元左右,1.5P的空調節能30%左右。
定價過高傷害行業
鄧明義隨後在接受記者采訪時又說,一些廠家借炒作可節省上千元電費,將一些所謂高能效比的空調定價標到近萬元,沒有任何實際意義。而目前節能空調居高不下的價格,已成為阻礙節能空調市場推廣的最大障礙。
據介紹,實際成本僅增加200元左右的節能空調,市場售價要高300—400元左右;節能技術較高的交流變頻空調比普通定速空調的成本高500—600元,一般售價要高約800元左右。節能產品定價高高在上,但實際使用效果如何呢?按照新國家標准計算,一臺1匹空調,一級產品每小時用電量不超過1度,五級產品每小時用電量不超過1.35度。以每臺空調一年使用3個月每天使用8小時計算,一臺最高能效比空調比最低能效比空調一年可節省電費不過100餘元,可目前一些空調一旦掛上節能的招牌,身價有時要比普通空調貴出1000元以上。
節能品牌並不很多
鄧明義還指出,市場符合現行能耗標准的產品並不多。持續多年的惡性價格戰,使很多空調企業為降低成本而降低質量,實際上大約有20%左右的空調能效比還不符合現行能耗標准。
鄧明義的說法在中標認證中心節水節能部岳宗文處得到佐證。岳宗文介紹,中標認證中心從1998年開始進行節能、節水、環保產品認證,通過中標認證中心節能認證的空調產品數量不足總銷售產品的5%。『實際上,通過國家節能認證的空調,截至目前只有十多個品牌、100多款產品』。
但有意思的是,記者在國美、蘇寧、大中等家電連鎖店調查發現,幾乎各種空調產品都擺放了與節能相關的各種證書,這些證書來自各種機構、協會,其中中國電子學會頒發的證書居多,而中標認證中心的節能認證幾乎沒有。
中標認證中心上級主管單位中國標准化研究所副院長房慶表示,節能認證只有中標認證中心是政府授權,其他的各種機構均非權威認證。在市場上,眾企業之所以不願擺放中標認證中心的節能認證,是因為該機構是對具體產品進行認證的,通過中標認證中心節能認證的品牌,大多並非全線產品通過認證,而是只有很少的兩三款機通過。但各種社會機構卻給的是一個品牌節能的證書。認證機構混雜,給了各個企業浮誇的機會,但消費者被浮誇風吹得暈頭轉向。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||