『對不起，有好幾個會議要開。』3月2日下午，北京產權技術交易所總裁熊焰匆匆向記者表達歉意之後，一下午就再也沒離開過會議室。會議接連不斷，工作人員行色匆匆，客戶進進出出，眼前的情景很難與想象中寧靜、有序的交易所對上號。

　　北交所媒介經理邱子凡告訴中國經濟時報記者，『北交所2月25日纔由原北京產權交易中心和中關村技術產權交易所合並產生，許多業務都亟待安排整合。』

　　『蛋糕』巨大

　　還有一個不言而喻的原因，他們面前有一個涉及6.9萬億國資的巨大『蛋糕』，要想得到，並不容易。

　　2004年1月8日，國資委、財政部日前聯合發布通知，頒布實施《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》。《辦法》第四條企業國有產權轉讓應當在依法設立的產權交易機構中公開進行，不受地區、行業、出資或者隸屬關系的限制。

　　目前中央直屬的經營性國有資產有6.9萬億元，淨資產2.5萬億元。早在2003年11月11日，國資委主任李榮融就在國新辦記者招待會上明確表示，國資委正在籌建南北兩大產權交易市場。市場不准備叫『中心』，也不准備『掛牌』，但是凡經認可的國有資產交易，必須進這兩個市場。按目前10萬分之一的掛牌費和1?(買賣雙方各0.5?)的標准計提交易傭金，對產權交易所來講，約有70億元的市場。這意味著，國資產權交易市場的落戶，將是所在地獲取巨大收益的良機。

　　國內現有200多家傳統的技術交易和產權技術交易市場，大都不很成功。分析人士認為，傳統的交易制度是知識技術或財產權的一次性整體交易，缺乏與資本市場的有機聯系，市場流動性較差，影響面小，其癥結有三：市場的價格發現功能得不到充分體現；信息不對稱，無法保證市場的『三公』原則；無法擺脫面對面洽談交易成功率低的原始交易機制。

　　亟待整合

　　對合計交易額佔全國95%的京津滬三地來說，爭取產權交易所落戶的熱情當然很高，但規范整合卻是當務之急。

　　2003年12月18日，上海聯合產權交易所宣布正式掛牌。通過整合南方的產權市場資源，上海聯合產權交易所具備了成為長江三角洲地區的產權交易中心甚至華南地區產權交易中心的規模。天津也早已開展了一系列整合工作，去年下半年起，天津產權交易中心先後制定了《產權交易標准文本》等五個業務文件；聯合市財政局、規劃土地局、房管局、工商局、監察局等五個政府部門現場辦公，組織40家會員單位入場服務，推動了產權交易規范運作。

　　看起來，北京似乎是落後了。今年1月，由北京市國資委牽頭提出一個全新的整合方案，報經2004年1月16日市政府市長專題辦公會討論通過。2月5日，市政府辦公廳發布《北京市人民政府辦公廳關於整合本市產權交易市場有關問題的通知》，2月14日，原北京產權技術交易所和中關村產權技術交易所合並，統一的北京產權市場——北京產權交易所成立。

　　京津之爭

　　熊焰坦言，『所謂南中心、北中心，按照國資委有關領導的表述，已經有上海、北京、天津三個城市的產權交易中心浮出水面，上海是老大，與北京沒有什麼可爭之處，而相距100多公裡的天津和北京卻很有可能在北方產權交易市場的落戶地上出現競爭，這是城際間的競爭，行業間的競爭。』

　　天津市技術產權交易所成立於1994年4月，去年初履新的代市長戴相龍對天津產權市場寄予厚望。同年6月李榮融考察上海後，戴相龍曾親赴北京，力邀李榮融到天津考察。9月，他曾明確表示，為了促進境內外投資者並購境內企業，必須在建立完善的一系列中介服務體系的基礎上，發展產權交易市場。2003年，這個中心完成產權交易項目500多個，交易額超過100億元。去年4月由該中心發起成立並將總部設在天津市的中國北方產權交易共同市場，盡管不及長江流域共同體成熟，但起草的《規范和建設中國產權交易市場課題報告》得到高層認可。不久前在中央臺《經濟信息聯播》中，李榮融談到建立南北產權交易中心時，特意提及天津。

　　『事實是，國資委並沒有正式下發批文，天津有其特點，北交所也有自身的優勢，相信北交所機會很大。』談及此問題，中交所工作人員向中國經濟時報記者做出表示。

　　熊焰說，『作為首都，北京有特殊的優勢，金融決策機構聚集，國資交易的金融審批權集中，中央191戶國字頭企業，132家總部在北京，方便交易，效益較高。』

　　而業界的一個共識是，北方產權交易中心最終落地的選擇，主要應取決於市場服務的質量高下，以及一個基本是產權交易賣方市場的管理者的組織能力。