厲以寧教授完全可以在流言蜚語中挺身而出，做出解釋，並主動要求國家有關部門進行調查，打碎無恥讕言，懲辦肇事者和詆毀者。

　　網上一篇署名文章讓網下的人認真

　　1999年年末，網上開始流傳一篇署名『史實明』的非常具有『震撼力』的文章：《有關厲以寧家族暴富的內幕》。這篇難以確認真實性的網文，竟引起了一場至今未了的風波。該文最為關鍵的是揭示了從1992年至1999年期間『厲以寧家族暴富』的情況：『厲以寧之子厲偉等人以各種名義在其他公司中的出資和在外地購置的房產、汽車，以及在境內外的存款若乾。據估計，該暴富家族總資產已經超過1億元。』互聯網上的不少文章其實沒有多少可取之處?但這回它卻被網下的人認了真。

　　香港一雜志引發的官司不了了之

　　2000年香港一家雜志2月號發表《大陸學術腐敗成改革的絆腳石》的文章，其中有一節題為『傳厲以寧家族暴富』，並配以厲家的全家福照片。香港這家雜志輕率地根據網絡引用『不實之文』自然引起了厲家的不滿。厲偉於2000年3至4月間向香港這家雜志發出律師信，要求該雜志收回文章，並發道歉啟事。在沒有回應的情況下，厲偉於2000年5月向香港法庭起訴香港這家雜志的『出版公司』——明力有限公司，及該雜志的『出版人』劉達文和印刷人。實際上1995年出版人劉達文已不再擔任香港這家雜志的出版人，明力公司也於1999年5月退出香港這家雜志並搬遷，劉達文同時辭去編輯之職，因此2000年2月號的出版者實際為捷誠公司。

　　不過，厲偉起訴香港這家雜志案最終卻不了了之了。香港這家雜志內部人稱：由於內地有經濟學家上書全國人大，要求調查厲以寧家族，所以厲偉不希望把事情搞大，也就不了了之。

　　股市一場爭論『三劍客』上書全國人大

　　2001年年初，經濟學家吳敬璉發表了一系列批評中國股市的言論。於是，厲以寧與董輔礽、蕭灼基、吳曉求、韓志國舉行與記者的『懇談會』，走向了爭論的前臺。

　　隨著爭論的愈演愈烈，更多的人被卷入。時任職於中國社科院經濟研究所的楊帆和北京航空航天大學的韓德強教授先後發表文章，闡述對股市問題的看法。與此同時，卷入這場爭論的楊帆、韓德強等人認為，理論之爭背後有著隱而不宣的利益問題。

　　韓德強教授在看完《有關厲以寧家族暴富內幕》的材料後就與楊帆、社科院的左大培商量，打算就這個問題上書全國人大。2001年3月1日，《關於當前股市情況寫給全國人大的一封信》得到公布。隨後全國人大將公開信刊登在中國人大新聞網的『兩會』專題討論區。

　　公開信稱：『大批經濟學家投身股市，與莊共舞，成為莊家的代言人，為這個過度投機的股市喝彩叫好，造勢做市。』

　　公開信在對策中稱：『凡參與制定證券立法的兩會代表，其本人和直系親屬不得參與證券業的經營；根據揭發，個別人大常委、經濟學家，其子女在深圳從事證券活動有上億元資產，社會影響極壞，應該做出解釋並接受調查。』

　　韓德強教授坦陳『個別人大常委、經濟學家』就是指厲以寧。

　　雖然公開信長期以來沒有結果，但三位經濟學家的批評並沒有停止。2003年8月2日，韓德強又撰寫了《從『厲股份』到『厲暴富』》的文章，對厲以寧做出全面的批評。面對現在的結果，楊帆仍然強調：『這個問題現在仍然應該查，要一查到底！』(《瞭望東方周刊》記者吳立波)