|
||||
第一個案子還沒開庭審理,上海消費者朱燕翎就其於今年8月1日購買的另一袋『雀巢巧伴伴』產品,再次將上海雀巢有限公司告上法庭。昨天,上海市虹口區人民法院正式受理此案。
今年3月,朱燕翎在上海家樂福購買了一袋『雀巢巧伴伴』,包裝上並沒有標注含轉基因成分。但朱燕翎從其他渠道獲悉,該產品含有轉基因成分。4月份,朱燕翎向法院提交訴狀,狀告瑞士雀巢產品有限公司、上海雀巢及銷售該產品的公司侵權,要求雀巢公司在其產品上標注含轉基因成分。6月24日,該案由上海市第二中級人民法院正式受理。
隨後,法院委托上海市農業科學院轉基因產品檢測實驗室及上海市農業科學院生物技術研究中心進行檢測,結果認定同批產品含有轉基因成分。但雀巢一直認為自己的產品不含有轉基因成分,並向上海二中院提出按照國家標准進行復檢的要求。近日由該機構出具的復檢報告顯示:送檢的兩例產品未檢出轉基因成分。
原告律師吳先生介紹,原告於今年8月1日在上海聯華超市股份有限公司購買的一袋『雀巢巧伴伴』,經檢測仍含有轉基因成分。因此,朱燕翎二次起訴上海雀巢。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||