近日，濟南沃爾瑪超市發生一起因場外攔截檢查與顧客發生衝突的事件，鬧得泉城沸沸揚揚。然而，透視整個事件，人們發現，如同過去發生的『超市強檢』事件一樣，這也是一場馬拉松式的官司，是一個說不清理還亂的糾紛。

　　在這起衝突事件中，公說公有理，婆說婆有理。據當事人於國璞介紹，9月25日，他與老伴走過沃爾瑪的『二道門』(商家設置的內部監控關口)，當時沒聽到任何動靜。沒想到走出『二道門』兩米多時，超市一位工作人員把他攔住，聲稱要檢查。於國璞據理力爭，但對方仍抓著貨車不放。後來，超市一位負責人在辦公室裡檢查了貨物，沒有發現問題。警察來到後，與於國璞一道看了錄像，證明於國璞所說屬實在警察協調下，於國璞憤然而歸。

　　沃爾瑪的工作人員王雪彤在接受媒體采訪時說，於國璞和老伴走到檢查口時，約有七八個顧客同時出現在出口，此時『二道門』的報警器響了，這表明有顧客可能未付款，於是對顧客進行檢查。王雪彤還說，當初於先生不配合，防損員就讓他們走了，但兩個老人可能以為被攔住是對他們的侮辱，一定要弄個明白以示清白，工作人員只好按其要求檢查了貨物。到底實情怎樣？現在雙方各執己見，因此，此案遲遲未決。

　　自超市登陸中國，『超市強檢』事件時有發生。顧客付款後需通過驗票口，如果商品沒消磁，隨人通過時它就會響起示警，提醒商家檢查。

　　濟南的銀座、大潤發等超市在接受記者采訪時表示，因為偷盜嚴重，所以纔采取『門神』報警措施，但在『二道門』示警時纔會請求顧客配合檢查。他們說設『二道門』的主要目的是進行內部監控，而不是針對消費者的。然而，大多數消費者對『二道門』可就不是那麼看了。許多消費者表示，超市也許只是懷疑就要檢查，太隨意，而且因為人多，經常不顧顧客感受，亂翻一氣。

　　近幾年，有關超市設『二道門』強行檢查顧客的事件時有發生。

　　據山東省消協介紹，今年山東17個地市發生過多起『超市強檢』事件，只是許多事件商家和消費者之間私下協調處理了。在北京、上海、天津、廣州等一些大城市，顧客和商家的衝突不斷。2000年上海一女大學生遭超市搜身，天津一顧客因與保安發生衝突而遭到群毆。

　　此外，2001年9月，西安晚報報道在西安『愛家』超市，顧客脫褲子接受檢查；2003年3月，南方都市報報道一名女教師在廣州市天河北路某超市購物後，走出超市門外近200米，被保安攔住要求其返回接受檢查，遭到女教師的拒絕，雙方僵持近半小時；2003年6月，法制日報披露了一超市因懷疑顧客偷絲巾，三次逼顧客脫衣檢查的事件。

　　濟南中強律師事務所主任王玉亮明確表示，超市『二道門』的設置，在我國是沒有任何法律依據的。商家為保護自己利益，一廂情願地采取這種手段，完全是超市界自定的『家法』。

　　沃爾瑪超市的一位工作人員說：『設置了「二道門」，可以檢查顧客是否沒交錢就帶貨物出門，也可以防止收銀員收款時疏忽或舞弊，可謂一舉兩得。現在法律上也沒禁止這種做法，況且許多超市都這麼做，已經形成一種行業習慣，許多顧客也都默許了。』

　　然而，濟南市消協秘書長都明基表示，許多超市都有復查習慣，許多顧客也都默許了，但這並不等於承認超市的做法是合法。檢查顧客已交錢的商品，實際上是侵犯了公民的私有財產。