|
||||
三年閉關修煉,不死鳥鄭百文(600898)終於復活,載著明莊張繼昇飛回股市,可憐的是沒有鮮花掌聲與夾道歡迎,在不斷的質疑聲中,本該擊掌相慶的鄭百文在復市的當天就聽到鳴冤聲聲:『張繼昇,還我股票!』聲嘶力竭的鄭州小股民將鄭百文推上公堂。
復市的鄭百文在股海中艱難飛翔。當然,三年煉就的不死之身,仍憑公堂前的怨鼓聲聲,鄭百文不是驚弓之鳥。鄭百文飛的很疲憊,它看上去雖然堅強,但每天張繼昇5000萬元的身價縮水,不但張繼昇的心在流血流淚,同樣鄭百文在哭泣。
7月24日,鄭州市金水區人民法院正式受理了鄭州李香鈴女士狀告鄭百文強行回購1000股鄭百文流通股案。小股民一直倍受大股東欺負,這是中國證券市場的一大特色,所以世人一直關注小股東的命運,當然,鄭州李女士這次向法院喊冤,因為是叫板第一例不死鳥,第一次叫板中國股市明莊,關注的目光自然規模空前。
鄭百文一直飽受爭議,也許死了的話,就沒有李女士的這場官司,就在大家為李女士叫屈的時候,除了八方指責鄭百文的不是,誰又看到鄭百文那一顆孤獨寂寞的心一直在流血流淚呢?
1000股官司:炒作還是維權?
鄭百文模式——不少專家定義為中國股市的畸形兒,對中國證券市場的發展有百害而無一利的投機主義。 到底鄭百文是不是有百害而無一利呢?7月18日,鄭百文復市的第一天,為1000股,李女士的公堂喊冤,關於鄭百文是畸形兒的觀點再次鋪天蓋地地咂向擁有5000多萬股鄭百文流通股的明莊張繼昇。
媒體這樣描述李女士的狀告經過:7月18日上午11點,剛剛恢復上市的鄭州百文(600898)股價已經上漲到11.20元,相比其恢復上市前的股價已經翻了一番,歷時三年重組鄭百文的山東三聯此時可以說是取得了決定性的勝利。與此同時,鄭州市中級人民法院門外卻正站著鄭州百文的股東、58歲的李香鈴女士和她的委托人邢霖先生,他們手持一份民事起訴狀,正等待提交給鄭州中院。下午3點,由於鄭州中院立案廳一直無人,他們最終在鄭州市金水區人民法院立案。
李女士為什麼要告鄭百文?在李女士的起訴書中,鄭州百文股份有限公司和中國證券登記結算有限公司被立為被告。原告李女士於2001年2月23日在南方證券有限責任公司鄭州伊河路營業部以每股5.98元的價格買入的鄭州百文1000股流通股已經被鄭州百文回購,目前,盡管其股票賬戶上還顯示該股票,但已經無法進行買賣。起訴書中說,被告鄭州百文股份有限公司(集團)2001年第一次臨時股東大會審議通過了關於公司資產、債務重組的有關決議,根據股東大會審議通過的《關於重組方案的議案》、《關於股東采取默示同意和明示反對的意思表達方式的議案》、《關於授權董事會辦理股東股份變動手續的議案》等議案涉及股東股份變動的內容———稱對采取『默示同意』的股東將把50%股份過戶給三聯集團公司,而反對過戶的股東將由公司按流通股1.84元/股,法人股0.18元/股『公平價值』回購其股份。股東大會授權董事會辦理股份變動的有關手續。作為鄭百文的股東,李女士明確表示,對鄭百文2001年第一次臨時股東大會審議通過的關於公司資產、債務重組的部分決議持反對意見,並按照《鄭州百文股份有限公司董事會關於重組所涉及的股份變動程序的公告》中的要求,於2
001年3月19日24時前做出了如下《股東聲明》:明確表示既不同意將所持的被告鄭州百文股份有限公司(集團)的流通股(注明具體數額)過戶給山東三聯集團公司,也不同意所持股份按所謂的公平價格1.84元/股被回購。
李女士訴訟請求法院判決兩被告返還原告所持有的鄭州百文股份有限公司(集團)所發行的流通股1000股。7月24日,鄭州市金水區人民法院正式受理了李香鈴的官司。也就是說,李女士有機會通過法律手段討回1000股鄭百文流通股。
李女士為什麼要告鄭百文?很簡單,7月18日,鄭百文股價上漲到11.2元,李女士手中的1000股如果當時同意50%過戶給三聯,現在她以11元賣出,能得到5500元,而如果按照1.84元全部回購,則只能得到1840元。也就是說李女士的3660元沒有了,這3660元揣進了張繼昇的口袋中。
本人在為李女士的3660元被張繼昇無形中拿走感到同情的同時,一直在揣摩李女士的告狀動機?李女士為什麼要在7月18日告鄭百文,而且是7月18日的上午11點纔到法院告狀?因為鄭百文復市第一天沒有漲跌限制,如果當天鄭百文跌至1.8元以下,李女士還會擊鼓喊怨嗎?上午11點,鄭百文午間報收11.2元,也就是說,李女士在時時關注鄭百文的股價,如果漲幅超過預期,李女士鐵定狀告鄭百文,如果跌至1.8元以下,李女士還會告嗎?也許只有她自己知道。
不死鳥要一飛衝天,李女士現在告狀有門了,是真維權還是要借1000股來炒作?
股市賭博:小股民的百變心態
李女士終於成功地走出第一步,在李女士的身後,還有37雙眼睛在盯住鄭百文的股價:『你張繼昇無償從我口袋中拿走白花花的銀子,我隨時告你。』
張繼昇這段時間可能夜有驚夢,今天股價上漲,明天一早就有人向法院遞交狀子,明天股價跌了,又有人大聲呼叫:『張繼昇在暗中減持,不能讓他拿老百姓的錢開溜!』張繼昇天天聲明,接到法院傳票後還的天天奔走與全國的法院,李女士與身後的37人冤嗎?鄭百文冤嗎?張繼昇冤嗎?,當然大家都怨。可是到底又是誰在這場冤案中賭博呢?張繼昇在豪賭,同樣像李女士這樣的小股民也在賭,這是中國股市的特色。可為什麼世人除了抨擊大賭,而忽略小賭呢?
現在因為重組不力,遭遇退市的股票很多。本人曾親自到過銀山化工,當時成都國貿看上了銀山化工這個『殼』,想上三板,提出了類似『鄭百文模式』的換股方案:成都國貿用3315萬股法人股與銀山化工的3315萬股流通股進行1:1換股,置換後流通股東再向成都國貿補償50。這樣,換股以後,成都國貿不但可以讓自己上三板,還可以拿到1657萬股流通股。有一前提條件,成都國貿不會承擔銀山化工的債務。對與成都國貿的方案,小股民們的觀點是鄭百文雖然拿走50的流通股,但三聯沒有上市,三聯還要花幾億元為鄭百文還債,所以鄭百文的前途光明,而銀山化工則前途暗淡,很多股民叫出的口號是:『寧願將拿走50,也不先換後拿。』很多人的想法是,如果久而久之沒有人重組銀山化工,流通股東只有血本無歸,上三板或許還能挽回一定的損失。當然,還有ST海洋(相關,行情)的小股民也急切希望上三板。
為什麼鄭百文的38名流通股股東要賭鄭百文上市,現在鄭百文復活了,他們賭贏了,如果鄭百文真的退市了,李女士一乾人馬又找誰算帳?如果不是張繼昇不停地專法律空子,也許李女士的回報是0元,而不是1800元。揣摩李女士的心態,當然她希望張繼昇能回天有術,李女士為什麼不在鄭百文重組發布公告後就告鄭百文呢?既然當時發布了聲明,張繼昇三年醫療鄭百文,李女士難道真的不知道股票已經被劃走,而在7月18日纔發現,從邏輯上說,李女士在撒謊,因為這個謊撒的太不高明。從9點30分營業部開始上班,到11點,期間一個多小時,李女士要從家到營業部,在到律師事務所,進行諮詢法律,再聘請律師,與律師簽約,,還要寫訴狀。大家注意,李女士與律師先到鄭州市中院,由於中院無法受理,纔到鄭州市金水區人民法院。一個多小時,李女士做了這麼多事?可能嗎?充分說明李女士的官司經過了充分准備。
李女士為什麼要充分准備,她知道鄭百文已經越過重重法律障礙,勝利就在眼前,所以她賭鄭百文一定能成功復市,所以她聘請律師賭鄭百文的股價要超過預期,很簡單,鄭百文有張繼昇這一個明莊,李女士賭張繼昇不會復市就減持,為了鄭百文,張繼昇花了幾億元的銀子,張繼昇一減持,鄭百文股價大跌,崩盤了,張繼昇三年不是白辛苦?所以李女士在賭張繼昇的幾億元的銀子。
遭遇流通股回購的還大有其人,但是這部分鄭百文的流通股股民膽子可能小些,因為他們對張繼昇沒有信心,所以不敢下賭注:『如果賭輸了,我們將血本無歸。』他們抱定挽回成本的心態,放棄了最後的賭局,結果,輸了。
這是一場真金白銀與心理的博弈?誰叫張繼昇吃螃蟹?你嘗鮮就的有代價,所以李女士的賭博心理贏了。
百文哭泣:誰知我心痛?
鄭百文一直沒有得到世人的掌聲。它在哭泣!
2月28日,《上海證券報》頭版頭條《業界指出:解決『鄭百文模式』根本辦法是修改公司法》,文章稱,為什麼?鄭百文模式?會成為許多退市公司效仿的模式?這一模式是否存在法律障礙?今後退市公司重組究竟應該采用什麼模式?中國政法大學教授王衛國指出,解決目前退市公司重組的最好辦法是采取向新投資者定向增發股份的方式,但這種定向增發的方式與現行的《公司法》第137條(公司發行新股必須具備的條件之一是?公司在最近三年內連續盈利,並可向股東支付股利?)有衝突。而像銀山化工、深中浩這些長期處於困境的公司,不可能具備這一條件。所以,現在許多公司重組時都想繞開這一法律障礙,像鄭百文就采取了原股東?默示同意?出讓50股份的做法。
王衛國認為股東大會確實沒有權力去處置個人股東的財產。而且,不能開這樣的先例,如果這種做法合法化,就有可能導致大股東披著合法的外衣操縱股東大會,去侵犯小股東的利益,剝奪小股東的財產處置權。王衛國的建議就是,修改《公司法》。
大家不要忘記,當信達資產管理公司為15億元債權而向法院申請鄭百文破產的時候,小股民渴求的眼神,他們希望戰略投資者來拯救鄭百文。2000年12月31日,鄭百文股東大會通過重組方案。山東三聯集團以3億元取得信達資產管理公司15億元債權,公司全體股東(包括非流通股和流通股股東)將其所持股份的50過戶給三聯集團。2001年6月,中央證券登記結算中心以非協議轉讓為由,拒絕為三聯集團辦理鄭百文的股權過戶;2001年12月,鄭州市中級人民法院判決協議有效,通過司法介入,順利完成股權過戶手續。張繼昇接手鄭百文是通過法律手段得來的,如果張繼昇當時尋租鄭州市中級人民法院,李女士為何當初不告鄭百文呢?
在1998年至2000年連續虧損的情況下,鄭百文2001年首次披露的年報顯示已經贏利,並向交易所提交了復市申請。但在交易所受理申請後,鄭百文對2001年年報做出相應調整,2001年仍然虧損。2002年4月29日,鄭百文獲得9個月的寬限期申請批復。但在新退市辦法中並無寬限期一說。根據規定,證券交易所受理公司恢復上市申請後,經審核認為不符合恢復上市條件的,應在受理申請後30個工作日內做出終止上市的決定。當時李女士為何不告鄭百文呢?
鄭百文復活了,張繼昇是拿出幾億元的錢,通過數次生死劫難,現在鄭百文的股票下跌1元,張繼昇的身價就縮水5000多萬元,又有誰為張繼昇負責呢?難道張繼昇的錢不是錢?難道真的當初鄭百文死了,小股民的錢血本無歸,那時纔不會有怨言?
王衛國也不得不承認,?鄭百文模式?的做法是合理的,對股東沒有實質的損害,而是拯救了企業,也拯救了原股東手中的股票。
鄭百文是一路坎坷,到頭來沒有歡樂,反而是傳票不斷,不論狀告鄭百文是真維權還是真炒作,但願有人能看到鄭百文哭泣時流下的傷心淚。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||