商務部研究院高級研究員馬宇表示，自1980年到去年年底，美國對中國出口產品反傾銷案件共計97起，涉及金額達數十億美元，事實上，美國已將中國列為其對外反傾銷的主要對象。

　　馬宇分析，美國這樣做的一個重要背景是，美國先行貿易政策的指導思想是建立在『出口增長』理論基礎上的，即在一個更加開放和自由的國際貿易體制下，擴大出口是帶動經濟增長的關鍵。受經濟衰退影響，自2001年以來，美國對外出口持續下降，2002年經濟雖開始緩慢復蘇，但其全球貿易頹勢仍未根本好轉。因此，美國政府在貿易自由化政策上逐步退縮並加強了貿易保護主義傾向。另一個重要背景是，貿易逆差在美國國內是一個相當敏感的話題，主流觀點認為對華貿易逆差最甚，原因是中國市場不開放，應嚴厲限制中國對美國的出口。

　　美國在反傾銷調查中無視中國市場經濟發展的事實，堅持中國為『非市場經濟國家』，不公平地使用第三國價格計算中國出口產品的正常價值，致使中國產品常常被裁定很高的傾銷幅度並被征繳高額反傾銷稅。中國加入世貿組織後15年內，外國對中國產品進行反傾銷調查時可沿用『非市場經濟國家』標准，美國更視之為防止中國出口激增的有效武器，必將充分加以利用。

　　康佳集團新聞發言人劉君厚：目前的關鍵是爭取重要企業地位

　　我們的律師團目前最主要的工作是統計出口訂單。此前人們一直認為反傾銷就是看價格，價格便宜就會成為注意對象，其實在調查過程中，美方更看重的是出口量。不但已經出口的要調查，今後將要出口的也要調查，即看現實銷售量和潛在銷售量——以前的訂單和今後的訂單，由此認定哪家企業在出口中地位更重要。

　　要證明自己沒有傾銷，就得爭取到重要企業地位，爭取單獨調查資格。目前只有長虹是鐵定的強制調查對象，其他一到三家名額就需要企業動用多種力量證明自己的重要性，進行爭取。沒有被單獨調查的企業只能獲得加權平均稅率，這個稅率並不是最高稅率和最低稅率的平均值，而是更接近高稅率。

　　在貿易糾紛中，我們認為不應該使用公平不公平這樣的詞語。任何事情都有特定的游戲規則，中國和美國在觀念上存在一些差異，我們認為不公平的事情，但如果從美國的立場出發，就可能變得很正常。我們只有一個選擇，那就是適應美國的規則，因為我們要去美國做生意，只有適應美國的『游戲規則』，纔能打入美國的市場。