郎咸平可能不會再『孤軍奮戰』了。記者今天得到消息，國內多名經濟學家計劃8月28日在北京舉行研討會，集體回應郎咸平近期發表的一系列案例分析及觀點。

　　據悉，目前可能參加本次研討會的包括中國政法大學教授楊帆、中國社科院經濟所研究員左大培、南開大學經濟學院周力群、中央黨校經濟學部王東京等10名左右國內經濟學界研究人員。

　　本月以來，香港中文大學郎咸平教授對『國退民進』進程中出現的國有資產流失問題進行了評析，並且認為目前我們所采取的『產權制度』改革的方式和方向有待商榷。但是，近期國內經濟學界對他的研究和分析卻應者寥寥。

　　郎咸平駐北京的秘書張琳女士說，這次討論會的主辦方是媒體，目前還在積極籌辦中。張琳表示，雖然到今天研討會的地址還沒有最終確定，但郎咸平屆時會到達北京。

　　左大培研究員說，他支持郎咸平的調查和觀點。他說，郎咸平分析的案例主要是上市公司，而他了解，國內一些非上市公司的國有企業，在改制過程中也存在大量『通過產權改制瓜分國有資產』的現象。

　　左大培說，他已經在自己的網站上發表了回應郎咸平的『個人聲明』，並提出在國有企業改制過程中，必須警惕出現像俄羅斯霍多爾科夫斯基那樣的權貴資本家。

　　楊帆透露，他很早就想與郎咸平進行對話。這次研討會，他計劃與郎咸平做面對面的交流。以楊帆為代表的一些經濟學家曾被稱為『非主流經濟學家』，他們經常對國內外經濟現象發表與主流聲音不同的看法。

　　記者獲悉，有關本次研討會暫定名為『資產流失和國有經濟發展研討會(草案)』。主要設置的議題包括：1、『和平崛起』視野下的國有經濟發展；2、大國戰略與國有資產重組；3、資本運營與國企改革；4、企業文化與國企治理；5、國有資產流失的懮思；6、經濟發展模式和社會結構；7、經濟安全和國有經濟布局等。

　　具體負責聯絡和執行的邵振偉先生對記者說，因為時間比較緊，屆時會有哪些經濟學家到場還不能最後確定。研討會地點這並不重要，實在不成就在某個大學找間教室就可以了，關鍵是大家能湊在一起真誠地談些問題。

　　目前，有關郎咸平的討論，國內經濟學家的『集體失語』似乎比郎本人的觀點更引起人們關注。經濟學家趙曉最近曾公開稱，『郎咸平對格林柯爾集團的分析報告是花了3個月的時間完成的。我們當然也不可能在一兩天之內對這份報告作出評議。』他說，『我們至少要在一個月以後纔可能對郎咸平的報告發表看法——前提是，我們要比他聰明3倍。』他認為投資銀行的經濟學家對此更有發言權。

　　最近幾天，一些來自經濟學界的評論陸續出來。

　　國務院發展研究中心企業研究所張文魁則認為，郎咸平的分析和觀點並不能否定和改變國家產權改革的大方向。

　　華東政法大學商學院名譽院長汪康懋博士則表示，『學者不能把企業家作為敵人。』他認為，郎咸平的做法有失偏頗，郎咸平對我國企業家的定位——職業經理人——並將其比喻為企業『保姆』的說法不准確，『比如張瑞敏等，這一批人應被視為「創業者」，而非「職業經理人」。』他認為，這些『創業者』靠實力和本事調用各種資源，做的是把『茅草房』變成『高樓大廈』的工作；而職業經理人則是企業做強後聘用的人。

　　顯然，對於郎咸平觀點及其本人的爭論，繼在網絡上獲得巨大反響之後，在經濟學界也處於不斷昇溫的狀態。