|
||||
3月是多事之秋。
早在2月份,先知先覺的『相關人士』已經把目標瞄准了兩會。『人民幣昇值5%』的消息就是在那個時候見報的,報道稱如果快的話3月份就有可能實施;『全流通試點3月破題』的消息也是那個時候見報的,報道更是精確的指出,國務院高層要在兩會前聽取尚福林的匯報,如果一切順利,全流通在半個月內就可以啟動。
一前一後的兩則報道,前者人民銀行專門闢謠,後者被指為謠言受到查處。謠言實際上是一種社會情緒的反應。人民幣昇值和全流通都充滿了巨大的不確定性,這種不確定決定了任何有關的議論都會被成倍的放大和誤讀,只要一有風吹草動就會表現出來,和過去不一樣的是,以前這種情緒多以流言的形式在小道傳播,現在多以媒體的報道公開宣揚。
謠言之所以以兩會為目標是有自己的根據的。
根據之一兩會一年一度,國家預決算在這個時候決定,重大的法律法規在這個時候修改。換句話講,兩會某種程度上也是一個決策的過程,中國股市乃至中國整個資本市場都是政策市,兩會對於資本市場的重要性也就可想而知。根據之二兩會一年一度,是全國各族人民參政議政、共商國是的盛會,祥和是基本的色彩,很難想象兩會期間會出現重大利空。換句話講,兩會期間實際上是股市的『安全期』,但是也不會有利好,即使有也在會前釋放了,這樣客觀上變成利好出盡成利空的局面。
根據之三兩會一年一度,是人大代表政協委員暢所欲言的時刻,言路相對寬松,報道尺度從寬。各種利益集團的代言人可以明正言順的發表『不同政見』。換句話講,兩會期間,人多嘴雜,中國股市本來就是政出多門,此時尤其,真假莫辨。
事實上也是如此。
2001年的兩會,既有蕭灼基教授在大會堂的臺階上發表『六大利好』,也有吳敬璉先生召開私人新聞發布會回擊五位學者的聯手『質疑』,更有朱鎔基朱總理回答中國股市何去何從的字斟句酌的良苦用心;
2002年的兩會,財政金融類的提案佔全部提案的15%,居全部15類提案之首。既有高尚全提出調整創業板設計思路的方案,也有29位人大代表要求立法監管國有股減持的;
2003年的兩會,最熱鬧的就是由原深圳市副市長後任廣東省副省長的代表提出深圳創業板非開不可的提案,吸引了會內會外市場人士的關注。創業板箭在弦上之勢躍然各方媒體版面。
2004年的兩會,全流通還會有跑嗎?
投資者,尤其是中小散戶是分不清信息來源的,他們只知道消息來自兩會,不知道代表與代表,委員與委員之間有多麼巨大的差別,言論自由和決策權力完全是兩回事,你不能堵代表的嘴,更不能封委員的口,甚至不能輕易地否決,這一切都會造成資訊的紊亂,造成不確定的狀態。
中國股市一向有『冬種春收』的說法,3月本來就是春季行情的調整周期,兩會的這種特性更為這種調整提供了根據,因此,行情是不可能走好的。『全流通3月破題』的幕後策劃者正是抓住了兩會的這種特點,他會說,不信你到時候看,看兩會上有沒有全流通的提案,不信沒關系,我們走著瞧。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||