|
||||
美國一位聯邦法官今年第二次駁回了一起廣受關注的針對麥當勞(McDonald's Corp., MCD)的訴訟,麥當勞在訴訟中被指應對兒童肥胖問題負責。
美國聯邦地區法院法官羅伯特?斯維特(Robert Sweet)發出一份36頁的意見書,稱原告無法證明麥當勞在廣告中欺騙消費者,以及食用麥當勞食品會引發健康問題。
法官在意見書中寫道,"原告沒有想辦法去避免麥當勞食物對其肥胖和其他傷害的特定影響。"法官稱,修正後的訴訟僅僅是指出了原告在麥當勞進餐的頻率,然後描述了他們的和肥胖有關的健康問題。
今年1月,這位法官還駁回了去年8月在紐約提出的一起訴訟,理由是法律不保護明知後果而自己做出超常行為的消費者。此外,他還駁回了原告提出的快餐會像香煙一樣致人上癮的指控。
不過,法官還是給原告留下了指控麥當勞欺騙顧客的餘地,他甚至還給出了如何提起這一訴訟的建議,他指出,很少有顧客知道麥樂雞(Chicken McNugget)含有的脂肪是漢堡的兩倍。
法官周四不僅駁回了這一訴訟,而且拒絕原告對訴訟進行修改。"本庭已詳細公布了一份合理訴訟應該包括的要素。盡管如此,原告仍未能提出麥當勞的廣告及其他出版物違反了紐約州消費者保護法律的訴訟理由。"
麥當勞發布了一份聲明,稱這一裁決是"一次徹底的勝利。"這家餐飲連鎖公司已成立了一個專門應對肥胖問題的行動小組,公司希望此次裁決將宣告這類訴訟的終結。
但律師和其他利益團體並不准備就此罷休。
喬治華盛頓大學(George Washington University)法學院公眾利益法律教授John F. Banzhaf III是本案的顧問,他表示,這不過是更多這類訴訟的開始。Banzhaf說:"我們在贏得煙草案之前努力了30年。"
本案的控方律師Samuel Hirsch未就記者要求采訪的電話回電。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||