|
||||
廈華狀告長虹商標侵權案的『口水戰』繼續昇級。8月21日上午,廈華方面表示,廣州、上海等四地法院已經正式受理起訴,有地方工商部門已開始查封對方相關產品;而長虹人士則直接強調,保留依法追究廈華法律責任的權利。
長虹:廈華行為極不負責任
繼本月19日晚發布緊急聲明後,長虹有關人士態度很堅決地向記者強調,廈華公司稱長虹使用了HDTVReady作為商標,顯然是有意地混淆了商標的法律概念,HDTVReady是美國消費類電子產品協會對數字高清接口電視的通用命名,產品通用名稱不能作為商品的注冊商標,是法律常識;而CHDTV是相似名詞,不能作為注冊商標。
長虹方面認為,兩家企業的商標之間存在顯著的差別,對任何消費者均不會構成誤認。長虹產品規格型號前使用的CHD字樣僅是公司產品型號代碼的一部分,並不構成任何商標概念,更談不上商標侵權。因此,廈華公司指責長虹侵權並廣為傳播這種行為是極不負責任的,對長虹的聲譽、產品市場形象造成了負面影響,長虹將保留依法追究其法律責任的權利。
廈華:長虹文不對題
對於長虹方面的說法,廈華公司顯然另有意見。廈華發言人孫光榮上午在接受本報記者采訪時表示,對長虹這場官司肯定會勝訴。『我們單是收集的證據就多達500頁』,孫表示。
孫光榮稱,長虹有關說法根本是文不對題。盡管現在數字高清電視已經成了通用名稱,包括代表這個含義的HDTV。但是說CHDTV是相似名詞,不能作為注冊商標是站不住腳的。『我們是國內做數字電視的先行者,在1999年向國家工商局提出注冊CHDTV商標的時候,國內在數字電視領域根本就沒有興起,更不存在CHDTV就是通用名稱的說法。』孫光榮認為,既然國家工商局已經批准了廈華的申請,那麼CHDTV標識就應該是受保護的知識產權,毋庸置疑。他解釋說,CHDTV就是真正數字高清彩電的意思。
雙方的論戰顯然還不止於此。孫光榮進一步稱,廈華並不是說長虹使用HDTVReady商標侵權,對方解釋根本沒有來由。有無『Ready』一詞是表明該電視是否在機內具備了機頂盒的功能,如果有就是說明該機需要外置機頂盒,因此廈華不可能說出『Ready』是商標這類不專業的提法。『看來對方要麼是故意扯東扯西,要麼是還沒搞清楚有關專業問題。』孫揶揄著說。
據其透露,廈華在國內有分公司的30餘個城市同時向工商部門提出了要求查封長虹相關產品的申請,而昨日反饋的情況看,90%以上的工商部門都已經受理,安徽已經開始著手調查。
廈華突施重手起訴長虹
20日,廈華電子公司突然向廈門、北京、上海、廣州等地法院提交訴狀,指控國內彩電巨頭長虹侵權,冒用其合法擁有的注冊商標,並要求查封長虹公司侵權冒用商標的產品。與此同時,該公司還向全國各地工商局提交了舉報信,要求長虹停止銷售侵權的產品。廈華方面宣稱,將視情況向長虹提出索賠。
這是國內幾大彩電巨頭首次在知識產權方面進行的正面交鋒。
長虹20萬臺彩電侵權?
廈華發言人孫光榮表示,這並不是廈華對長虹進行所謂偷襲,只不過是維護自己權益。孫光榮稱,1995年起,廈華就投入巨資研發數字電視技術,並於1998年與天津大學等單位研制成功我國第一臺、世界第四臺數字高清晰度電視。2001年5月起,廈華正式大批量在國內市場推出了數字高清晰度電視,並申請注冊了『CHDTV』商標。
『沒想到竟然是長虹公司這樣的大企業侵權使用廈華商標。』孫光榮認為,對市場上出現的這樣的局面很無奈,除了采用法律手段別無選擇。
記者拿到了一份廈華方面給長虹的律師函,當中稱廈華公司於2001年2月21日被核准注冊『CHDTV』商標,有效期限至2011年2月20日,商標注冊證號為1526056號,核定使用商品為第九類電視機等。今年以來,廈華公司發現長虹將與其上述注冊商標相同和類似的文字,即將『CHDTV』、『CHD』擅自使用在自己生產的多種規格、型號的電視機(屬第九類商品)及其產品宣傳彩頁、說明書、包裝箱、電路圖等物品上,侵犯了廈華公司的注冊商標專用權。
而廈華的委托律師張帆更是稱,根據今年7月24日長虹一篇題為《長虹數字高清電視熱銷全國》的報道,侵權產品的銷售量已超過20萬臺。
廈華長虹難免一戰?
面對廈華方面言之鑿鑿的『控訴』,長虹方面有何反應?記者緊急致電長虹發言人劉海中,結果不是無人接聽便是被掐掉,看來長虹對此還沒有統一的對外口徑,從一個側面也說明這不期而至的訴訟顯然讓長虹有些措手不及。據悉,8月18日廈華方面纔突然將律師函送到了長虹手裡。
據知情人士透露,在廈華同時向廈門、北京、上海、廣州等城市的法院提交了訴訟狀同時,均提出了申請采取訴訟保全或證據保全措施。即要求法院查封長虹公司在當地倉庫中和各櫃臺上帶有『CHDTV』的電視,不許銷售;由法院出面就長虹在當地的庫存和櫃臺銷售的侵權機型現場取證,以便日後審判作為證據之用。
對於廈華此次要向長虹索賠多少,記者再三追問廈華有關人員,對方不予明確表達,只是表示了大致的看法:一是要視長虹停止侵權和改正錯誤的情況再定,二是廈華已經掌握了足夠的證據,即廈華索賠的依據。廈華有關人士說,長虹公司自己在報刊上宣傳已經賣出了20萬臺數字電視。如果這是事實,那麼索賠的依據就是20萬臺,如果不是事實,那就是長虹在做不實的宣傳。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||