|
||||
時間隔了沒多久,又一對虛假信息又涮了股市一下。
一則消息稱:深滬證交所正著手對股票上市規則進行修訂,修改後的股票上市規則將取消上市公司披露年報、半年報、季報或臨時公告的例行停牌1小時的規定。上周五,該信息見諸於幾乎所有證券信息媒體。然而,經查證,深滬交易所均未正面認可該消息。有關人士認為該傳聞最多可能屬於研討意見,目前沒有確定。另一則消息稱,香港創業板與深市B股將『一地上市、兩地買賣』。受該報道刺激,深市B股出現與滬市B股迥然不同的強勁走勢。而香港交易所新聞發言人明確表示,香港交易所目前並沒有有關設想,此言純系子虛烏有。
不久前,一對堪稱絕配的虛假信息也曾狠狠地涮了股市一把。一消息稱國資委8月將推出國有股流通方案。更離奇的是,就在國資委對此作出澄清的同時,另一報道又將一研究人員的個人意見當成國資委研究中心的報告予以發布,客觀上起到了推波助瀾的作用。還有一則消息更絕,據稱曾以責難德隆系出名的香港大學教授郎咸平證實,德隆正在受中國證監會的全面調查。
消息一出,連近年來股價走勢一直穩如泰山的德隆系三明星也不由得晃了一晃。事後,郎教授本人出面澄清,說他的話是在兩年前說的,媒體是在炒冷飯。
我們之所以說這樣兩條虛假信息堪稱絕配,指的是其對股市做空配合得恰到好處。應該說,國資委的此次澄清不可謂不盡力。國資委不僅正式啟動了發言人制度,同時,國資委還一下子和盤端出了近期的立法計劃,連預擬文件的題目也一一列出。但誰也沒想到,即使是這樣周到的澄清,也未能力挽股市既倒之狂瀾。如果不是股市的做空勢力早已鐵了心,何至於對消息面的真偽如此不屑一顧?而另一謠言也可說是漏洞百出。郎教授的話即使是兩年前所說,作為一種至今未經證實的判斷,也可以說是失敗之極的夾生飯,如何值得現在來炒冷飯?再說,即使是比較權威的研究者,即使是兩年前,也不該有資格為中國證監會發布調查信息呀!然而,市場對於這樣的澄清,也馬馬虎虎地放過去了。
對於驚弓之鳥來說,既然到了聞風喪膽這樣的地步,當然是不會再顧得上什麼澄清不澄清的了。你是真的也好,假的也好,都只能先逃了再說。問題是,市場本來尚不至於成為驚弓之鳥,如果不是接二連三的空襲警報來個強刺激,市場的神經也許真的已經麻木了。盡管藍籌股行情有點像是強弩之末,但先是社保基金,接著是QFII,一次又一次的利好,給獲利資金創造了多好的出貨機會!也許,僅僅靠利好來出貨並不能滿足利益集團的意願,他們需要具有更為強大的震蕩洗籌功能的『狼來了』。『狼來了』盡管是虛假信息,但它在第一、二次發布的時候,震撼力畢竟還是夠強的。
與第一次的『狼來了』相比,上周末的『狼來了』不顯得特別嚇人,相反,還多少帶有幾分令人驚喜的味道。市場對取消例行停牌的消息反應平淡,乃是意料之中。信息披露例行的1小時停牌規則,如果僅從活躍交易的目的來實施新的交易規則,可能效果不顯著,而對市場效率的負面影響也相當有限。倒是香港創業板與深市B股將『一地上市、兩地買賣』的報道,或許是夠刺激的。一方面,深B反彈解套的動力一旦激活,非同小可;另一方面,它的背面如果潛藏著QDII的身影,則更是非同小可。
不管是『狼來了』也好,『狼不來了』也好,在時過境遷之後,對於投資者來說,都已經不重要了。重要的是,今後還有什麼可相信的?而這,卻絕不是一個可以馬馬虎虎應付過去的小問題。這是市場的信息披露機制所不能回避的,是市場的監管機制所不能回避的,更是市場的信用機制所不能回避的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||