|
||||
有跡象表明,自基金公司股權實行『1+1』政策和發起設立基金管理公司的大門向非金融機構敞開以來,不管是新基金公司還是老基金公司,其股權依然是炙手可熱。
去年7月,證監會出臺了基金的『1+1』政策,即每家機構參股基金管理公司不超過兩家,其中控股不超過一家。一時間,一場圍繞老基金公司股權的爭奪戰便拉開了帷幕。然而,由於機構對其同時所持有的幾家基金股權中實在是難以取捨,實際上,這場鬧得轟轟烈烈的基金公司股權變動到最後真正易主的還是少數,從這一點也可以看出,基金公司股權的熱度可見一斑。
據了解,截至目前,僅有7家基金公司股權易主。從老基金公司股權變動中可以看出,一個最大的特點就是『肥水不流外人田』。在已發生股權轉讓的7家基金公司當中,有6家基金公司的股權轉讓是在老股東之間進行的。
隨著監管部門對新基金公司准入門檻的放開,新基金公司股權似乎成了非金融機構的最愛。據統計,在今年上半年獲准籌建和獲准成立的新基金管理公司中,非金融機構已經成為了新的投資主力,佔據了投資額和股東數目的大半江山。
統計顯示,我國今年上半年新成立的基金管理公司有7家,獲准籌建的有4家。共有21家非金融機構出現在基金管理公司的股東名單中,分別包括了國有投資公司、民營企業、上市公司等,佔30家股東總數的2/3強;在10.9億總注冊資金裡,非金融機構投入的資金也佔了絕大部分。如江蘇省投資管理公司和青島國信實業有限公司就分別以3000萬元和2500萬元的投資金額佔泰信基金管理公司注冊資金的51%。
至於新老基金公司股權為何如此炙手可熱,有基金分析人士認為,大家無非都是看中了基金管理費這塊誘人的蛋糕。因為相對其它金融行業而言,參股基金管理公司相對風險較小,收益穩定。一般說來,管理20億規模的基金可以持平,管理50億基金就可以贏利,如果管理一家60億規模的基金管理公司的話,每年的手續費就接近1億元。由此可見,在追逐高額利潤的利益驅使下,機構對新老基金公司的股權爭奪戰還將繼續上演。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||