6月19日，民生銀行發布澄清公告表示，1999年所進行的一宗關於『6000萬股民生銀行股權的拍賣』是在法院主持下公開進行，民生銀行作為此次拍賣的申請執行人，受償該拍賣款項完全合法有效。民生銀行的澄清公告，實際上引出了一起圍繞著深圳前進開發公司、民生銀行、東方集團多方利益的股權拍賣案。

　　第二大股東受牽連

　　要想把這事弄清楚，得從7年前民生銀行創建時說起。1996年1月，民生銀行正式掛牌運作。當時的民生銀行共有59家企業股東，深圳前進開發公司就是其中之一。深圳前進公司的老總邱影新出手6060萬元，拿下了6000萬股民生銀行股權。而在民生銀行創建之時，目前的第二大股東———東方集團並不持有民生銀行任何股票。

　　東方集團開始取得民生銀行的股份是從1999年通過拍賣獲得的。1999年12月28日，北京第二中級人民法院主持拍賣，將深圳前進開發公司所持有的6000萬股民生銀行股份，拍賣轉讓給了東方集團股份有限公司，從此拉開了東方集團進入民生銀行的序幕。2000年3月，東方集團又從廣州益通集團公司手中拿到了5000萬股民生股權；同年5月，又從中國旅游國際信托投資有限公司手中拿到了2000萬股民生股權。經過半年時間裡的3次股權受讓，東方集團共持有1.3億股民生銀行股權，位居民生銀行第二大股東的寶座，東方集團的當家人張宏偉也順理成章地成為了民生銀行的副董事長。

　　拍賣合法性遭質疑

　　1995年7月到1997年2月期間，深圳前進開發公司老總邱影新和中國建設銀行東莞市分行篁村辦事處的一位主任經過協議，以27.3%的年利率高息攬儲，從社會上吸收了3億多元存款。案發後，東莞市中級人民法院以『非法吸收公眾存款罪』判處了邱影新3年有期徒刑。1998年3月12日和8月27日，東莞市檢察院、東莞市公安局以深圳前進公司法人代表涉嫌『東莞建行非法吸存案』為由，先後對前進公司持有的6000萬股民生銀行股權進行了刑事查封和補充刑事查封。

　　而在當時，深圳前進公司還以自己手中的『6000萬民生銀行股權』為抵押物，從民生等幾家銀行貸有大量貸款。1999年9月5日，民生銀行以『貸款存在風險，提前收貸』為由，向北京第二中級人民法院申請訴訟保全。該院對前進公司持有的6000萬股權進行了查封，並在1999年的12月底，將這6000萬股拍賣轉讓給了東方集團。

　　事隔3年後，深圳前進開發公司對此次拍賣的合法性提出了質疑，他們認為此次拍賣損害了深圳前進開發公司及其相關人的合法權益。

　　深圳前進開發公司方認為，3年前的這起民生銀行股權拍賣案在程序方面存在『重復查封』行為。東莞市檢察院、東莞市公安局查封在前，北京第二中級人民法院查封在後，而重復查封屬於違法，因此民生銀行當時並未取得該股權的處置權。

　　股權歸屬關系重大

　　6月19日，民生銀行發布澄清公告，對此次股權風波作出回應。

　　6月20日下午，民生銀行董事長秘書辦公室的工作人員對記者表示，此次拍賣是在法院主持下公開進行，民生銀行作為此次拍賣的申請執行人，受償該拍賣款項完全合法有效。1996年12月和1997年12月，深圳前進開發公司分兩次，共從民生銀行取得了5000萬元的貸款，證明前進公司存在拖欠民生銀行貸款的行為。

　　同日下午，記者通過電話聯系到了東方集團董事長秘書辦公室的工作人員。東方集團的工作人員表示當年拍賣是合法的，東方集團所持有的民生銀行股權都是從合法渠道獲得的。該工作人員表示，這部分通過拍賣取得的股權，目前依然在東方集團名下，沒有受到任何影響。

　　對這起股權糾紛，《上海證券報》報道說，『由於該股權拍賣存在重復查封等衝突，最高人民法院對股權轉讓款進行了凍結並就執行進行協調。』高法的協調結果，將直接影響到民生銀行能否收回幾年前貸給深圳前進開發公司的貸款，關系到東方集團到底是不是民生銀行的第二大股東，關系到從最初拍賣所得的6000萬股增值而來的2億多元股權的最終歸屬。