*ST煙發(600766)、*ST民豐(600781)和民生銀行(600016)分別就有關媒體文章發布澄清公告。

　　*ST煙發稱，經與公司第一、二、三大股東求證後做出澄清：公司第一、二、三大股東所持有的*ST煙發股權就轉讓事宜從未與任何公司有過接觸和談判；目前公司資產重組未有實質性進展。

　　*ST民豐稱，公司第一大股東上海第十印染廠於2003年6月18日對其與公司欠款等事宜做出聲明，認為公司二屆二十四次董事會和2002年年度審計報告中所披露的有關上海第十印染廠和公司之間欠款情況嚴重失實。為澄清有關事實，公司特就上海第十印染廠提出的瞿溪路803號商業用房參建款、徐家匯路300號房產動遷補償金額、公司以應收上海第十印染廠債權置換江寧路昌化路房地產及有關公司股權事宜、年度審計報告所述的上海第十印染廠欠款金額等問題作出了澄清。

　　民生銀行稱，深圳前進科技開發有限公司在民生銀行共貸款5000萬元，而非1000萬元，且貸款並未使用其持有的該行股權進行質押。

　　公告稱，前進公司持有的民生銀行股權非重復查封。東莞檢察院於1998年3月5日來民生銀行將前進公司持有的該行6000萬股權予以凍結查封，凍結有效期限6個月，凍結期至1998年9月4日止。9月5日，北京市第二中級人民法院應該行的申請，對前進公司6000萬股權進行訴前保全，將其全部凍結查封。

　　公告稱，拍賣前進公司股權在法院主持下公開進行，民生銀行作為申請執行人受償拍賣款項合法有效。拍賣活動自始至終嚴格依《拍賣法》規范操作。民生銀行還稱，前進公司以持有的民生銀行股權對外質押融資不合法。

　　公告披露，本案在1999年底已執行完畢，所有訴訟程序均已完結。後因前進公司對原審判利息計算方式有異議提起再審。再審已於3月17日判決，除因利息計算方式改變導致償付金額稍有變化外，基本維持原判。此外，對拍賣所得價款，因多家債權人主張權益，尚在最高人民法院協調之中。