|
||||
今年『5·17』中國電信拆分一周年時,國內四大電信商將反考國家發展和改革委員會和信息產業部一道題:如果小靈通能『明媒正娶』,手機單向收費是否也該走出閨閣?
人們期待王旭東主政信產部後,『5·17』是一個政策開閘的日子,比如切掉互聯互通的『癌瘤』、公開給小靈通說法、松綁手機單向收費。
不過,四大『諸侯』早已迫不及待了。過去四個半月,一場艱苦的博弈早已悄悄進行,中國電信、網通這兩大固話商和中國移動、聯通這兩大移動商銜枚疾走,把小靈通和單向收費事實化。
小靈通熱中,電信敢做的事網通也敢為。兩家公司南北呼應,局面大變。
同時,另一種力量也在悄悄崛起。移動和聯通試探單向收費的政策底線,當然,是以試驗的名義。前天,『單向收費』試水上海的消息,給博弈過程增添了新注腳。
注意,海外資本市場對此反應平靜。兩年前,吳基傳赴香港給投資人打氣時曾許諾,兩年內不單向收費。聯通和移動的股東高興極了。兩年後,手機用戶指數式地暴增,使當年的承諾灰飛煙滅,話費價格戰使海外資本市場對單向收費已經麻木。
正是小靈通的搶逼,移動和聯通對單向收費的觀念纔『像陶輪一樣翻轉過來』。
有趣的是,對於小靈通與單向收費同時振臂歡呼並非悖論,市場從來都是『用腳來投票』的。正是這一艱苦的博弈纔帶來了市場的戲劇性變化,『矛盾』雙方的『蛋糕』反而都做大了。
現在,博弈雙方仍在發力:電信和網通加速布網小靈通,只要單向收費晚一天宣布,他們就多一天時機;聯通和移動也快步推進單向收費,這一政策早一天宣布,他們就能早一點防止小靈通從口中奪食。
因此,從博弈的邏輯上說,『5·17』應該是一個出消息的日子。即使不是這一天,我們也能作出一個保守的猜測:2003年,小靈通事實化的打壓,將使手機單向收費事實化。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||