|
||||
4月1日,ST科龍(000921)在深交所和香港聯交所同時停牌。該公司於昨日發布的年報顯示,2002年扭虧為盈,實現淨利潤人民幣2億餘元,但此年報卻遭到其會計師事務所的質疑。
科龍於昨日發布停牌公告稱:『因德勤華永會計師事務所為本公司2002年年報出具了保留意見的審計報告,其中涉及財務方面的一些調整事項。本公司需從年報刊登之日起,申請股票暫時停牌,並在限期內對有關涉及財務方面的事項予以糾正。待公司公布調整後的2002年年報後股票恢復交易。』
科龍與德勤的主要分歧有兩點:一是發生於2002年的三洋電機給予三洋科龍的15400萬元商標及技術補償費用;二是庫存原材料的呆滯存貨計提。
海通證券研究員顧青分析,三洋科龍冷櫃有限公司是一家虧損公司,曾經由三洋電機控股。2002年6月,三洋電機作為擔保人替三洋科龍償還了15400萬元銀行貸款;2002年7月,科龍發展有限公司收購了三洋電機等持有的56%股份;但到2002年11月,三洋電機、三洋科龍、科龍電器、科龍發展四方又達成一項補充協議,把15400萬元作為三洋電機撤銷三洋系列商標使用權等的補償。也就是說,三洋科龍不用再還欠款,這1億多元可以算做非經營性利潤,列入損益表,實際上相當於收益。
由於三洋科龍(現已更名為『科龍冷櫃』)現在的股權比例為:科龍電器44%、科龍發展56%,所以三洋電機的此項補償同樣也進入了科龍電器上市公司的其他業務利潤。
但德勤則認為『品牌使用權在股權轉讓時就應自動取消,股東支付的金額就應當是股權轉讓的先決條件。』也就是說,不應當股權轉讓在先、補償協議在後。德勤認為,『在減除因接收股權而產生之有關商譽人民幣7600萬元後,餘下的7800萬元纔應當屬於非經營性利潤。』
至於庫存,雙方的分歧主要在於科龍認為一部分原材料庫存雖然賬齡超過一年,但仍可再做生產用途,就把呆滯存貨做了回撥調整2500萬元。但德勤則通過存貨變動記錄發現這些庫存沒有存在重大耗用,所以應該算做存貨跌價。
科龍集團副總裁嚴友松昨日向記者表示:我們認為不存在很大的問題,是會計科目上的不同認識。不管有關三洋電機的補償款如何歸類,對於我們來說是完成了對虧損企業的收回,就是對企業的改善;他進一步說明15400萬元是科龍和三洋電機討價還價後的結果,因為三洋科龍的虧損也應當由三洋電機承擔一部分。至於庫存,嚴則表示不管計入2002年或2003年都沒有關系。
『如果與德勤的意見不能達成一致,我們有可能對年報做出調整。』嚴友松最後這樣肯定地說。對於調整後的年報公布時間,他表示『很快』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||