|
||||
2月15日,北大科技(600878)召開2003年第一次臨時股東大會。2月20日,北大科技終於發布股東大會決議公告,改組北大科技董事會的決議被股東大會通過,第一大股東北京頤和豐業全面進入公司董事會。
引人注意的是,由於在這次股東大會上,以上海銀聚投資管理公司為首的上海新理益、上海瑞源、深萬科、深達聲等八家法人股股東的6264.83萬股投票權被北大科技拒絕確認,所以15日當天僅有北京頤和豐業一家股東參加了股東大會,並形成了有利於自己的決議。
作為股東的參與權不能正常履行,八家股東異常氣憤,在北大科技發布股東大會決議的同時,八家股東針鋒相對地發布了一份聯合聲明,質疑這次股東大會的合法性。聯合聲明表示,股東大會嚴重違反了《公司法》和北大科技公司章程的有關規定,違法阻止股東參加臨時股東大會,造成該次臨時股東大會由『頤合豐業』一家提議股東召開,一家提議股東出席,一個提議股東公司表決,通過了一項由提議股東組成的新上市公司董事會決議。
上海銀聚投資管理公司董事長程勇2月20日向記者表示,現在與頤和豐業的爭議不光是股權之爭,更重要的是對股東大會合法性的質疑。出席本次大會是按照北大科技公司章程有關規定和股東大會召開的會議通知辦理出席大會登記,最終卻被大會組織者阻擋在會場外。『不僅我們不能參加股東大會進行投票,作為北大科技第二大股東的董事長,我提出的列席會議要求也被拒絕。』
程勇介紹,北大科技第一大股東股權幾經易手,上市公司已經不起折騰。頤和豐業進來後,至今沒有重組方案,反而把股權進行質押,與銀行、債權人和股東的關系也鬧得很緊張。為此,在股東大會召開之前,幾家股東共同要求頤和豐業拿出一個具體的北大科技重組方案,否則將在股東大會上投棄權票。但是幾家股東始終沒有收到頤和豐業提出的重組方案。
由於頤和豐業僅持股5200萬股,低於八家法人股股東合計持有的6264.83萬股,如果這八家股東同時在股東大會上棄權,頤和豐業的改組北大科技董事會的議案將因贊成比例低於50%而不被通過。
程勇認為,自己被拒絕參加股東大會就是頤和豐業想非法通過股東大會決議。他同時介紹,上海證券交易所已經知道了這一事件,但是為了上市公司信息披露的正常進行,北大科技依然發布了公告,而八家股東也在同時發布了這個聯合聲明。
針對八家股東的聲明,頤和豐業則表示,不准這八家單位參加股東大會是由於他們提交的材料均未提供有效的持股證明原件,不足以確認其合法的股東或股東代理人身份。經征詢律師意見,認為他們不具備參加股東大會資格。
一位律師向記者介紹,如果上海銀聚等八家股東認為頤和豐業非法召開股東大會,可以對後者進行起訴,或者可以聯合提議召開臨時股東大會,重新改組公司董事會。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||