公司臨時股東大會及其決議的合法有效性成為第一大股東和以第二大股東為代表的其他8家股東間的爭議焦點

　　北大科技(600878)今天刊登臨時股東大會決議公告。然而對這次股東大會以及大會決議的合法有效性,北大科技第一大股東北京頤和豐業投資有限公司和以第二大股東上海銀聚投資管理有限公司為代表的其他8家股東各持己見,雙方矛盾已然公開化。

　　2月15日,由頤和豐業提議召開的北大科技2003年第一次臨時股東大會在大連如期舉行,會議議案為:免去包括原董事長黃治家在內的6名董事職務,選舉由頤和豐業提名的6名董事和2名獨立董事。但最終出席會議並參與表決的股東僅1家,即召集召開這次會議的當事人頤和豐業(持有5200萬股股份)。銀聚投資的董事長程勇(代表並受托共計6200多萬股股份)則被會議工作人員以不能確認合法身份為由拒之門外。

　　遲至今天纔刊登的股東大會決議公告顯示,會議表決結果為:免去黃治家等6名原董事職務；選舉產生李純(現任上海巨星高技術有限公司董事長)、辛念軍(頤和豐業副總經理)等4名新任董事；選舉產生2名新任獨立董事。吳雲飛(頤和豐業副總經理)和另一來自頤和豐業的董事候選人,則因遭頤和豐業自身的棄權未能當選,但吳又在隨後舉行的董事會上被聘任為北大科技財務總監。這次董事會還產生了北大科技的新領導班子,李純被選舉為董事長,辛念軍被聘任為總經理。值得注意的是,2名現任獨立董事(除這次股東大會上新產生的2名獨立董事外,北大科技原有2名獨立董事)經通知未出席董事會。

　　北京市眾鑫律師事務所為北大科技這次股東大會出具了法律意見書。該所認為,這次會議的召開以及會議通過的各項決議合法有效。

　　銀聚投資等8家北大科技的股東單位今天刊登的一份聯合聲明,則針鋒相對地提出了質疑。這份聲明指出,這次會議侵犯了股東的合法與會權利,把他們這幾家股東排斥在會場之外,因此,他們不承認這次股東大會通過的任何決議,也不承認會議選舉產生的董事、獨立董事。他們要求頤合豐業糾正錯誤,並將其入主北大科技擬執行的改革重組大綱向股東們通報。他們還提議重新召開臨時股東大會。