儘管結構性理財產品被打上了“高風險、高收益”的烙印，但一季度到期的此類產品平均收益率卻不敵非結構性產品。同時，到期的結構性理財產品收益率並非所有都被人知曉，且結構性理財產品正陷入“投資者不愛、機構不願設計發行”的“雞肋”境地。

　　據悉，一季度到期的結構性理財產品披露實際收益情況不足四成，絕大多數產品讓許多投資者在挑選產品時少了參考的依據。業內分析人士指出，收益率偏低、投資風險和機會成本偏高等因素，是導致結構性理財產品發行量增速趨緩的原因，而結構性理財產品的尷尬境地，也折射出眼下銀行理財產品同質化的現狀。

　　眼下結構性理財產品因信息披露不足、收益率走低等問題，陷入“投資者不愛、機構不願設計發行”的“雞肋”境地。

　　信息披露不足四成

　　據統計，今年一季度共有564款結構性理財產品到期，僅199款披露了到期實際收益率，披露率爲35.28%，遠低於非結構性理財產品72%的到期收益披露率，但在披露了實際收益率的結構性理財產品中，達到最高預期收益率的產品佔比爲83.92%。

　　“高風險、高收益”是許多投資者心目中結構性理財產品的代名詞。

　　多年前還出現過到期收益率10%、20%甚至更高的產品。然而，今年一季度結構性理財產品的平均實際收益率甚至不敵非結構性產品。今年前3個月到期的結構性理財產品的平均實際收益率爲4.82%，非結構性理財產品的平均實際收益率爲5.15%。

　　有業內人士指出，“在銀行理財產品總髮行數量大幅增長的背景下，佔比較小的結構性理財產品的增長速度明顯緩慢。”據統計，今年一季度20家商業銀行發行528款結構性理財產品，同比增幅僅9%，環比下降1%，佔一季度理財產品發行量的4.2%。

　　然而，與增速相比，結構性理財產品到期信息披露情況更令人堪憂，其到期信息披露率遠低於非結構性理財產品。

　　據統計，今年一季度共有564款結構性理財產品到期，僅199款披露了到期實際收益率，披露率爲35.28%，遠低於非結構性理財產品72%的到期收益披露率，但在披露了實際收益率的結構性理財產品中，達到最高預期收益率的產品佔比爲83.92%。“這也意味着理財評估機構及普通大衆無法瞭解到剩餘66%的結構性理財產品的實際收益率。儘管以目前披露的數據來看，八成以上的結構性理財產品達到了預期最高收益率，但實際情況可能有所出入。”某分析師指出，不排除一些收益情況不理想的產品隱瞞了收益情況。“其實我們可以大致判斷，結構性理財產品達到最高預期收益率的概率應低於五成。”上述分析師表示，結構性理財產品本身就是浮動收益的理財產品，銀行在其設計、收益測算等方面與非結構性理財產品都有很大不同，其本身的產品特性決定其收益的波動性。“但由於投資者長期以來把銀行理財產品當作是類似於存款的"安全"產品，因此不論哪類產品出現未達到預期收益率的情況都會投訴銀行，致使銀行出於保護其聲譽的角度，對結構性理財產品的到期信息披露選擇迴避態度，尤其是以結構性理財產品爲主的外資銀行，其理財產品到期收益率信息很難獲得。”

　　收益率變低成雞肋

　　2014年一季度，到期的結構性理財產品的平均實際收益率爲4.82%，非結構性理財產品的平均實際收益則爲5.15%，這意味着目前發行的結構性理財產品的預期收益率確實毫無優勢可言。

　　值得注意的是，儘管承擔着比非結構性產品更高的風險，但在收益率方面，與非結構性理財產品的平均實際收益率相比，結構性理財產品的平均實際收益率卻更低。

　　據統計，2014年一季度，到期的結構性理財產品的平均實際收益率爲4.82%，非結構性理財產品的平均實際收益則爲5.15%。

　　記者通過對當前正在市場上發行的一部分結構性理財產品進行觀察後發現，目前發行的結構性理財產品的預期收益率確實毫無優勢可言。據統計，銷售期爲4月28日至5月15日的結構性理財產品，目前共有152款，其平均的預期收益率爲5.26%，而據數據顯示，上週銀行發行的人民幣理財產品(非結構性)的平均預期收益率爲5.33%，與人們傳統印象中“結構性理財產品收益率更高”的概念不符。“事實上，導致結構性理財產品發行量始終無法獲得突破，甚至日漸艱難的原因，就是其投資收益與風險不成正比。”某股份制商業銀行金融市場部分析師告訴記者。該分析師表示，在當前的市場環境下，結構性產品由於投資者趨於保守的投資風格，大部分都設計成了保本型產品。“但是這樣的弊端就是，爲了保本，所謂的結構在整個產品中所佔的比例很小，甚至有些銀行僅僅是給產品冠以"結構"之名；其實現的最終收益率，很大一部分都來自於對貨幣資產的投資。”因此，這些結構性產品無論是其預期收益率或者是最終收益率，都只能處在一個較低的收益範圍內，這也導致了投資者對其興趣日漸寡淡，反過來影響其發行量。

　　至於仍有投資結構性理財產品意願的投資者，上述分析師給出了相關建議：“目前市場上發行的結構性產品中，掛鉤匯率、利率的產品，由於掛鉤標的的限制，要實現較高的收益不太現實，但其實際收益率與預期收益率相差不會太大；而掛鉤股票的結構性理財產品，雖然預期收益率很高，但卻經常由於觸發條件要求太高，最終實現最高收益率也很難；倒是掛鉤大宗商品的結構性理財產品，實現最高預期收益率的可能性相對較高。”因此，該理財師表示，若本着穩健的原則，投資者在進行相關投資前，仍應保持審慎的態度。