|
||||
音樂下載收費要先統一細則
早在今年3月,高曉鬆就透露7月1日起,數字音樂收費下載的時代將會到來。而6月2日,蝦米網COO王小瑋在接受杭州每日商報採訪時,則表示從6月5日起,包括QQ、百度、酷我等多家音樂網站,都將試行全面的收費下載,試行期兩個月。一時間,中國音樂行業除了最近幾個熱鬧的選秀節目,又有了更具爆點的話題。
這不是一個艱難的決定,但依然是個倉促的決定。對於中國音樂產業來講,目前急需要解決的問題,還是音樂產業上游的問題,即收費方和相關產業鏈統一收費細則的問題。至於歌迷,雖然在3月份聽說有關消息後,就以厭惡通貨膨脹的情緒,發誓要抵制。但這真不是“消費者”能夠做主的事情,一旦能把盜版音樂網站可控在一定的範圍內,能把所有的音樂產品有序納入到收費的軌道,那時候拒絕音樂收費下載,幾乎等同於拒絕聽到音樂。
而在上游端,決定音樂下載收費的,則主要是唱片公司和音樂網站這兩大陣營。先說唱片公司這部分,作爲音樂版權的管理者,唱片公司顯然樂於看見音樂收費下載成爲行業規範。但即使是華納、環球和索尼這三大巨頭,都無法保證他們對於音樂下載收費的理解,是完全一致的。不同的運營模式,加上此前在數字產業內不同的合作與實踐,讓這些公司對於音樂下載收費,實際上只是拋出了一個看起來一致的粗獷概念,距離比如電影票房的分成標準化尚遠。否則一旦涉及到分成,版權方與使用方應該採取什麼樣的合作模式,未必勁往一處使,甚至因爲利益的關係,彼此分道揚鑣。
再說音樂網站這一邊。相對唱片公司來講,音樂網站對於收費本身其實並不迫切,至少還遠沒有到生死存亡、命懸一線的階段。甚至於在這幾年的免費下載時代,音樂網站早已經摸索出一條如何通過增值服務,讓平臺依舊可以生存的路。在更多時候,很多網站的經營者和投資人,實際上沒有把音樂下載收費當成盈利點。當然,一旦收費模式啓動,可以開闢出一條新財路。而且,音樂下載收費也缺少標準——每首歌的下載格式、音頻質量與價格如何約定一個相對統一的零售價,下載一張完整專輯如何約定一個建議零售價,都是必須面對的問題。
音樂下載收費,不可能是一個一刀切的分水嶺。無論是唱片公司還是音樂網站,都各有各的算盤、各有各的謀劃。在音樂收費和免費之間,其實仍然有許多的中間地帶可以做出文章來。畢竟音樂已經免費了這麼多年,贏利也不能急在一時。而對於音樂下載收費這件事,最爲重要的一個關鍵,還是著作權法爲收費保駕護航。(愛地人)