|
||||
據經濟之聲《天下公司》報道,這兩天,有一組照片在各大論壇和微博社區上流傳。照片上顯示,一根水泥電線杆斷成兩截,又被重新綁在一起,上面裹着幾張膠布,膠布上面印有“中國電信”的字樣。
這組照片引發了無數網友圍觀,人們都以爲,這兩截斷開的水泥電線杆是由幾條膠布重新固定住的,還有網友把這幾條膠布戲稱爲“史上最牛膠布”。當時,有的媒體也以爲,電線杆真的是被膠布纏住的。
媒體:塑料膠布在人們平時生活當中都是要用的,但是要跟接下來“史上最牛膠布”相比,我們平時用的膠布都弱爆了,爲什麼這麼說呢?我們看一下這張圖片,您瞧瞧這根電線幹似乎已經完全斷成了兩截了,上半截就直接懸在半空中,但是您瞧瞧,就這樣啊,居然這兩截就拿幾層膠布綁了綁,接着用,你說這能綁得住嗎?完全兩根斷開了就拿膠布纏上,您說修電線杆的這個師傅您也太大膽了點了吧,這電線杆這麼重這要倒下來還得了,這是什麼膠布質量這麼好,趕明我也買兩卷,蓋房子都不用水泥了,以後有這膠布什麼大橋連接的地方直接拿膠布粘粘就可以了,讓人們看得觸目驚心。
據報道,這個看上去很神奇的照片是網友在廣西桂林的川山公園裏拍攝的,電線杆屬於中國電信集團公司,膠布來自於中國電信桂林長途傳輸局。有知情人士透露,這根的電線杆保持現在這種怪異的狀態已經有一段日子了,不知道中國電信爲什麼會這麼摳門。
|
有網友說,這個膠布太強悍了,質量很過關。也有網友表示,這個公園以後去的時候可得小心一點,真的爲那裏的遊客的安全擔心。但是,實際的情況並沒有那麼誇張,這根斷裂的電線杆其實並不是由幾張膠帶固定,而是許多根鐵絲。
網友:其實斷裂的電線杆不是大家想象的那樣,並不是用膠布固定的。這個電線杆在桂林的一個公園內被車撞斷以後,電信的工作人員暫時用鐵絲給它捆剪了,將做進一步的維修,膠布只是用來蓋住鐵絲的,我想是爲了鐵絲刮住行人或是警示一下,這麼來看史上最牛的膠布名不副實。
中國電信客服部一位工作人員在自己實名認證的微博上說,這根在桂林川山公園內的電線杆被車撞壞後,維護人員暫時先用鐵絲框緊,然後在鐵絲外用膠布蓋住。目前,中國電信桂林分公司正在和公園管理處協商,爭取儘快更換電線杆。
中國電信桂林長途傳輸分局一位工作人員也表示,公司已派人前往現場瞭解情況。在普通情況下,電線杆斷了就會更換,但是由於公園管理處要價比較高,現在還不能更換。這位工作人員認爲,電線杆承受的壓力不大,加上有鐵絲平衡固定,所以,電線杆不會倒,線路通訊也不會受影響。
公園管理處要價比較高,就不能更換電線杆?電信市場專家王煜全說,現在電信營運商想在類似公園這樣的地方換一根電線杆,公園管理方一定會來收取費用,如果價錢談不妥,就得有個臨時處理措施,所以電線杆被這麼處理也不奇怪。
王煜全:不能這樣草率處理,裏面肯定有鋼絲之類的,如果只是膠布肯定會倒,只是外面裹了兩圈膠布。長期肯定不行,但是肯定要有談判的過程。把它放倒,通信全中斷了;明天就修,公園管理處不讓。要先談錢,肯定有個過程,這樣臨時處理不能保證十年不出事,最起碼保證一個月不出事,是可以的啊。
儘管是事出有因,儘管有鐵絲固定,但是兩截斷裂的電線杆被綁在一起的樣子,看了還是讓人不能放心。無論中國電信的工作人員怎麼解釋,也很難消除這張照片帶給人們的衝擊。有業內人士指出,這是電信運營商的營銷費用擠佔維護費用的必然結果。
據瞭解,目前運營商爲了大力發展3G用戶,都在擠壓運維成本,從而用於發展3G市場營銷,不過,這導致運營商的基礎設備維護面臨一些問題。有專家表示,“史上最牛膠帶”的現象並非個案,目前電信運營商在設備維護方面不夠重視,投入也在減少。
但是,很多地方的電信管理局負責人都說,電信公司現在想要進入新建機場、地鐵、商場、小區住宅、風景區等地方,往往會被“入場費”卡住,強勢業主往往會阻撓他們,並且漫天要價,造成光纖網絡難以進入。
資深電信市場專家王煜全認爲,桂林川山公園裏的這根電線杆之所以會是現在這個樣子,並不是因爲電信公司的營銷費用擠佔了維護費用,而是他們在進場維修的時候,再次遭遇到了“入場費”的問題。
王煜全:實際上關於營銷費用、維護費用的預算都不是像人們想象中的那樣。沒有運營商敢拿營銷費用、維護費用,更多問題的還是當地讓不讓修,或者要高價。往往出現這種情況都是駐地的關係問題,大家現在有一個根深蒂固的觀念,就是運營商有錢,你想在我樓上架一個機站得給錢,你想在我的地域裏面拆電杆也得給錢,要是壞了修還得給錢,所以都是這種造成的。比如北京地鐵,爲什麼沒信號,是因爲信號費用談不下來,這是最主要的矛盾。
王煜全談到的地鐵信號部署的問題確實存在。據報道,目前北京地鐵雖然基本覆蓋了2G信號,但3G信號除了個別線路外,其餘基本沒有覆蓋,究其原因還是“入場費”的問題。目前,很多人在乘坐地鐵時候,都會利用這段時間使用手機上網,但是如果沒有信號覆蓋,誰也無可奈何。
對於這件事情,社會上兩種不同的觀點。有的人認爲是電信部門爲了節省維護費用,所以就拖着這個事不辦;還有一種觀點認爲是公園、一些基礎設施的所有者,總是爲電信運營商出一些難題,漫天要價。經濟之聲財經評論員李光昱認爲,出現這些問題,是整體體制的原因。
李光昱:這是整體體制的原因,像公園、地鐵、廣場、小區,這些地方需要有普遍的手機通訊信號,包括電視信號等,是一個性質的。這種信號有很強的公共服務義務,如果沒有信號證明政府提供的公共服務是不夠的。但是有一個相對應的矛盾在於,運營商包括通訊、有線電視、其他廣播,他們是要求盈利的,就使得很多地方會向這些公司索要鉅額的費用。雖然我是公益的,但是你不是純公益的公司,你在這個地方建站,最終獲取鉅額利潤。這種情況下就會出現矛盾,單獨去靠這幾家公司和公園管理博弈去解決是一種方法,比如電信沒覆蓋可以網通覆蓋,網通沒覆蓋其他的移動可以覆蓋,反正只要有一家就行。其實關於無線手機所發的牌照是非常有限的,每一個又不能完全做到互聯互通,只要在一個網絡可以做到,每一個手機都能覆蓋,這其實也是一種公共服務的概念。這就需要政府出一個指導意見,比如說同一類的公共場所到底要收多少錢,再經過老百姓的聽證,鎖定一個價格以後,就可以由這些公司進場。
|
||