|
||||
協同創新效率
有多高?
我們研究的數據來源於農業部鄉鎮企業局的非國有企業調查數據。該調查項目組與被調查省份的統計部門或相關部門合作,採用隨機抽樣方法和調查問卷方式,對非國有企業的經營管理情況、技術創新、人力資源、信息建設、發展環境和社會效益進行了全面細緻調查。調查開始於2006年7月,2006年12月結束,共計發放問卷677份,收回653份。經整理,有效問卷632份。這項調查主要在北京、四川、貴州三省市進行,其他省市僅發放了少量問卷。調查涉及的行業包括工業、農業和第三產業。由於企業產品創新和模仿行爲主要發生在製造業部門,我們的研究從調查數據庫中剔除了其他產業部門,只選擇了351個製造業數據樣本。從351個樣本的產品開發模式來看,有243家企業採用了獨立創新模式,佔樣本數量的69%;有38家企業採用了創新模式,佔樣本數量的11%;採用模仿的企業有32家,佔樣本數量的9%;採用產品委託加工方式的企業有38家,佔樣本數量的11%。
顯然,根據這些觀測樣本,獨立創新是目前我國製造企業產品開發的主要模式。
我們運用隨機前沿生產函數來分析、比較三種產品開發模式的效率效應。這種方法不僅可以考察技術非效率的決定因素,而且可以顯性地計算出各觀測單元的技術效率。運用FRONTIER軟件得到的隨機前沿生產函數模型估計結果表明,在技術非效率的影響因素中,獨立創新、協同創新和模仿的係數估計值均爲負數,且均在1%水平上顯著。這說明,相對於產品委託加工方式而言,三種類型的產品開發模式對技術非效率均具有顯著負影響,或者說它們對技術效率均具有顯著正影響。從係數估計值的大小還可以發現,三種產品開發模式對技術效率的影響也表現出巨大差異:協同創新對技術效率的正影響作用最大,模仿次之,而獨立創新對技術效率的正影響程度最小。
考慮到企業所有制、企業規模等因素也可能影響企業效率,因此我們採取逐次加入控制變量的逐步迴歸法來檢驗估計結果的穩健性。結果是,在綜合考慮企業所有制、企業規模、產品市場範圍、地區差異因素的情況下,仍然發現,協同創新企業的技術效率最高,模仿企業的技術效率其次,獨立創新企業的技術效率再次。協同創新、模仿和獨立創新三種類型企業的效率分別比委託加工企業的效率高出約22%至23%、12%至13%、11%至12%。
根據不同模型計算出的效率均值僅有較小差別。這一估算結果是比較可靠的。
|
||