|
||||
轉發就是影響力。一言一行,通過微博轉發,可能會使人一夜成名,也可能讓人麻煩纏身。
甘肅校車事故發生之後,有網友冒充潘石屹發帖稱“轉發一萬次,捐一輛校車”。之後潘石屹出面澄清,聲稱沒有發過這樣的微博,也“絕不會采用這種靠轉發賺眼球的方式去做慈善和服務。”
“你加粉,我捐錢”,或者“你轉發,我捐錢”,這樣的形式在微博上早已有之,先行者是姚晨和梁詠琪這樣的娛樂明星。在今年頗為矚目的藥家鑫案和動車事故中,“你轉發,我捐錢”也大賺眼球,捐贈發起人傅蔚岡和陳利浩於是成為頗具爭議的公眾人物,有人指責這是炒作、是“綁架”。
也有另一種聲音,比如廣州大學新聞中心最近為幫助一位同學發出的倡議:“我們能為一個明星刷屏,能為一個噱頭刷屏,能為一個同學的生日刷屏,那能否為一個或許素不相識卻異常堅強的女孩刷一次屏呢?”
你轉發微博,有人來捐錢,這是賺眼球、是炒作還是慈善?傅蔚岡和陳利浩向記者提供了他們自己的想法。
傅蔚岡
上海金融與法律研究院研究員
2011年4月22日,藥家鑫一審被判處死刑,遠居上海的學者傅蔚岡發出微博:“從今日起到4月30日00:00,凡轉一次本微博,我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣,有願意轉?!”不到3個小時這條微博被轉發超過10萬次。不久後傅蔚岡再次發布微博表示“沒有想到”,並且為捐款設了上限。最終傅蔚岡和朋友及一些熱心人士共捐出了54.5萬元。
網絡上的承諾也不是兒戲,
一樣要當真
當時有人為“免費午餐”做轉發捐款,我從中得到了啟發。這是突然做出的選擇,沒有什麼深思熟慮。
我長期關注城市化和農地征收,發起的轉發捐款卻與此無關,這在事後看起來也是無法用常理解釋的。目前這個捐款對我的實際生活可以說沒什麼影響。但是這件事如果當初深思熟慮過,我就不會做了。因為我完全不知道後果,包括發現做這個事情居然會整天被人罵。
那個時候對捐款的數額,也只有幾千或者上萬的預期,至於加粉絲捐款那樣名氣方面的事情,我完全沒有考慮過。當轉發數量超出預期的時候,我還是決定捐款,一方面可能是我自己要面子,另一方面我覺得,網絡上做的承諾也不是兒戲,一樣要當真。
以前也做過捐贈,比如不記名的捐贈,通過支付寶捐給一些機構。但是那種捐贈我就是從眾者,是跟隨者。現在這個捐贈我成了一個倡導者,還多了很多互動,這是最大的不同。