國際品牌質量自我矮化誰之責

　　媒體報道，針對“肯德基炸雞用油4天才更換一次”事件，上海食品藥品監管部門9日對部分肯德基餐廳炸薯條、炸雞塊的食用油脂進行了現場檢查，結果顯示其過氧化值、酸價等主要指標均符合國家相關標準；截至目前，包括肯德基炸雞用油在內的上海餐飲用油抽檢尚未發現問題。

　　然而，政府監管部門的迴應並沒有完全消除消費者的擔心。不少市民質疑，這種出了問題纔去調查的“馬後炮”式監管究竟有多大效力。“企業可能對這樣的檢查早有準備，所以檢查結果並不能令人信服。”有市民表示。

　　而據媒體此前公佈的數字，2010年，僅全國工商執法部門就查處食品違法案件7.69萬件。加上質檢和食品監管等部門查處的，政府在保障產品質量和食品安全、打擊違法違規行爲方面的力度不可謂不大。但最近頻出的“洋品牌”質量問題卻讓人不得不發問：爲什麼在監管力度如此之大的情況下，問題還是接二連三地發生？

　　蘭州大學管理學院教授邵建平認爲，跨國公司也是“商人”，其目的也是追求利潤最大化。爲了降低成本，缺失監督和懲罰機制剛性約束的企業可能不會積極、主動地去履行應盡的社會責任，這就難免出現質量安全問題。

　　邵建平說，對維護市場經濟秩序的執法監管部門而言，應把影響大、覆蓋面廣、知名度高的商品列爲監管重點，實現大視野、大範圍、大權益監管。在國際一體化標準前提下，企業需承擔起遵守一體化標準的責任，消費者也應積極維護自身合法權益。

　　國內“洋品牌”監管期待接軌國際標準

　　據報道，針對有媒體指出“日本奶粉對中國市場產品使用中國標準”一事，日本明治公司前不久公開承認，供應中國的珍愛系列參照中國營養標準，與供應日本的奶粉標準不同。雖然明治方面一再表明公司有自己的品質體系，不會因爲使用中國標準而放鬆質量管理，但這個表態還是遭到了中國消費者的強烈質疑。

　　有消費者認爲，日本人和中國人同屬東方人，身體素質上差別不大，明治公司如果區別對待兩國的消費者，會給人一種“雙重標準”的感覺。

　　業內人士表示，“雙重標準”源自於中國部分行業標準低於歐美日等發達國家，導致企業擅自降低質量標準，使同一品牌產品在中國和其他國家的銷售形成不同檔次。

　　此外，記者還了解到，在商品售後環節，有些國際大公司在全球召回有缺陷商品時，中國市場的消費者卻無法得到同等賠償，理由是中國沒有缺陷產品的召回制度。

　　對此，甘肅省社會科學院院長範鵬認爲，一些“洋品牌”在其本土老老實實，但到了中國之後，就頻頻出現質量問題，一方面有違企業發展的根本，對樹立企業品牌和形象極爲不利，另一方面也反映出中國質量檢測體系還不完善，存在標準門檻偏低、監管範圍過於寬泛等問題。

　　“隨着消費者自我保護意識、科學鑑別常識的提高，在‘老標準’下不是問題的問題就顯山露水了。爲維護市場公平競爭，引入和國際品牌聲譽相適配的監督標準則成爲當務之急。”範鵬說。 (記者衛韋華楊依軍)