『零六年，股指昇，股市出了個大股神；他的名字叫林園，他是股民的好榜樣……』這是2006年某些股民對林園的調侃，曲子仿的是《東方紅》的曲調。但調侃歸調侃，在2006年的大牛市裡，被稱為『股神』的林園紅了股市的半邊天卻是事實，而作為廣大的投資者來說，如果都能像林園那樣大把大把地賺錢，當然都是求之不得的。但就是這樣一個股市紅人，如今卻要從投資者的視線裡『玩消失』了，用他自己的話來說，就是要集中精力來積極備戰牛市中期，因此他沒有時間來寫文章、開專欄了。

　　質疑一：林園炒股到底是不是單兵作戰

　　對於一般的股民來說，當然不存在團隊作戰的問題。但林園則不同，他是身價上億的股神，2005年末，他的資金超過4億元。因此，面對這樣一筆龐大的資金，在股市裡炒股，自然就面臨著單兵作戰與團隊作戰的選擇。林園表示，『不管運作的資金有多大，我還是會一個人單兵作戰的，因為我的性格決定我對別人做的事情不放心。而且我認為，10個人管理的效率可能還不如我一個人管理得高。更關鍵的是，當我親自去公司調研後，對這家企業把握程度的多少，會決定我買入的量的多少，這是一個非常重要的細節，是其他人不能代替的。』如果林園所擁有的資金不是足夠大的話，筆者還是贊成林園這種事必躬親的做法的。但林園的資金在2005年末就達到了4億元，而按其股神的投資水平，在2006年的行情中賺它個100%%以上應該不存在任何問題(1996年前後的一年半時間內，林園曾將自己的資金翻了12倍)，因此，2006年末的時候，林園的資金達到10億元左右應該不是困難的事情。因此，面對這樣一筆巨額的資金，林園如果依然單兵作戰的話，那麼，這種投資方法就真的值得懷疑了。

　　其實，在林園回答股指期貨問題的答案時，林園似乎又並非是單兵作戰。在對林園的專訪中，記者問及他是否關注明年可能推出的股指期貨。林園的回答是：『半個月前，我已經要求有關的研究人員盡快給我提交一個報告，找出裡面可能存在的機會。』既然還有『有關的研究人員』為林園提交研究報告，那麼林園的單兵作戰就名不副實了。

　　質疑二：林園炒股是不是臨時抱佛腳

　　林園為什麼能在2006年裡有時間寫文章？按照他自己的說法，2006年是牛市初期，而在牛市初期擬采用『烏龜政策』持有龍頭股是最好的策略。因為事先已經選准了龍頭股比如招商銀行(15.64,0.06,0.39%)、貴州茅臺(97.79,1.39,1.44%)等，『這個時候我就會無事可做，空閑時間很多，所以寫專欄是我給自己找的事情。而現在之所以要隱退了，是為了備戰牛市中期，我就很難再有更多的時間寫專欄了。』根據林園的表示，他將『親自去處在我觀察范圍的上市公司認真調研』，『要弄清楚這些公司的投資價值，需要花費很多的時間，因為你真正需要調研的公司可能多達二三十家，比如它的競爭對手情況、整個行業的發展狀況等，而且需要反復去調研，這會耗費相當多的精力和時間。』而筆者也相信這些反復調研將會『耗費相當多的精力和時間』，但筆者困惑的是，林園為什麼不在2006年『空閑時間很多』的時候，提前對有關的公司做好認真的調研工作呢？難道就一定要等到2007年來臨的時候，再來停開專欄，再去調查研究嗎？

　　質疑三：要有多少錢纔能做慈善

　　針對林園『賺那麼多的錢』，記者問他，有沒有想過今後用來做慈善事業？林園的回答甚是令筆者驚訝：與巴菲特相比，我現在還是一個『窮人』，擁有的資產還遠遠不到用來做慈善的時候。

　　實際上做慈善是不分財力大小的。美國費城有一個小女孩，家境貧寒，為了幫助擴建小教堂(星期日學校)，她用了兩年的時間積攢57美分。這57美分，看起來微不足道，但是這個小女孩用57美分創造了博愛的歷史。當年在小女孩的感召下，不到5年的時間，捐款就從小女孩最初的捐贈額57美分增加到25萬美元。擴建後的教堂可容納一千人。正是基於這個小女孩的故事，因此，我們能說行善就一定要成為巴菲特一樣的『富人』纔行嗎？很顯然，林園秉承了中國許多富翁們的不良品質，他們寧可把將拿出來揮霍，甚至包二奶、三奶，也不願意做慈善事業。筆者不知道林園是否包有二奶、三奶，但可以肯定的是，作為中國股市裡產生的一位富翁，林園是一個缺少愛心的人！