|
||||
2003年8月20日,公安部門一行人匆匆來到亞洲證券位於上海南京路的公司總部,宣布對原三峽證券(亞洲證券原為三峽證券,2002年更名)數名主要高級管理人員展開司法調查。三峽證券時期的經營混亂,早為證券界所熟知,證券監管部門的調查也由來已久。據悉,公司已經有數名高管被公安部門羈押,調查范圍主要涉及違規炒作深南玻(000012,現已更名南玻科控)等問題。
但是,亞洲證券的問題絕不會如此簡單。經《證券市場周刊》調查,公司還存在注冊資金不實、巨額不良資產、違規發行櫃臺債、挪用客戶保證金等問題。而公司的一次次股東更迭,一輪輪的掌門人換班,又有誰能說清其中的故事
2003年7月,持續的酷暑刷新著上海的高溫紀錄,當地居民『汗出如雨』。但是,當一份股權證明書被寄回亞洲證券股份有限公司(以下簡稱亞洲證券)時,公司高層心中一涼。這份由中國泰盛投資控股有限公司(以下簡稱泰盛公司)持有的股權證,體現著該公司對亞洲證券兩億元的投資。難道泰盛公司已經決定放棄對亞洲證券19.36%的股權?
泰盛公司:協議做局金蟬脫殼
來自泰盛公司的吉可為任亞洲證券的董事長,而協議中卻使用的副董事長鄧貴安的印章。泰盛公司的退出是在一年前就埋下伏筆,還是臨時做的一個巧妙安排?
亞洲證券原名三峽證券,正是憑著泰盛公司的積極運作,三峽證券最終完成更名、遷址、增資擴股和改制等一系列工作。然而不到兩年,泰盛公司便宣布撤兵。
據《證券市場周刊》了解,泰盛公司是將其持有亞洲證券的股權證明作為質押品交還亞洲證券的。之所以如此,是因為泰盛公司為北京的一家公司(以下簡稱『北京公司』)做擔保,而擔保的是一年前亞洲證券向『北京公司』提供的兩億元的委托管理的資金。
據了解,泰盛公司、亞洲證券和『北京公司』三方曾簽署一份委托投資協議。協議的簽署日期是2002年7月,就在當天,兩億元資金被劃出亞洲證券的賬戶。協議的主要內容是,『北京公司』委托泰盛公司管理兩億元資產,同時,亞洲證券委托給『北京公司』兩億元資產。這實際意味著,亞洲證券掏了兩億元,而最終去向是泰盛公司。協議進一步約定,亞洲證券同意在『北京公司』收回委托泰盛公司進行資產管理的兩億元本金和收益後,再隨即歸還從亞洲證券獲得的委托資產管理的本金及收益。顯然,最終亞洲證券能否收回兩億元資金,要取決於泰盛公司的態度。而協議還約定,泰盛公司將擁有的亞洲證券的股權作為質押品交給亞洲證券,一旦泰盛公司不能按期歸還『北京公司』委托管理的資產及收益,則亞洲證券有權處理所質押的股權,同時泰盛公司不再歸還亞洲證券委托管理的兩億元資產及收益。
這就是泰盛公司寄回股權證的原因,而結果已經顯而易見——泰盛公司因為不歸還『北京公司』的所謂兩億元,而退回持有的亞洲證券的股權;而那家『北京公司』也因此不必歸還亞洲證券的兩億元;只有亞洲證券付出兩億元,換來的是股東的『退股』。
但是,據了解,在協議中有一些明顯不合理之處。協議在規定三方的權利義務關系上雖然復雜,但對於委托資產管理協議中必要的資產管理費用、投資收益、委托期限、投資范圍和風險控制等內容卻只字未提。作為亞洲證券大股東的泰盛公司和亞洲證券簽署的巨額委托投資協議,明顯具有關聯性,但是卻未經董事會審議,有關文件直到最近纔被亞洲證券董事會了解到。而且,在當時,來自泰盛公司的吉可為任亞洲證券的董事長,而協議中卻使用的副董事長鄧貴安的印章。泰盛公司的退出是在一年前就埋下伏筆,還是臨時做的一個巧妙安排?
如今距協議簽訂已經一年有餘,亞洲證券手握自己發出的股權證,已經意味著兩億元資金的有去無回和泰盛公司事實上的退股,同時也意味著亞洲證券的增資擴股宣告失敗。
有關法律專家表示,雖然目前《公司法》對此沒有明確規定,但是協議的安排應該說完全不符合委托投資的范疇。如果利用這種方式收回投資,對於其他的股東和債券人的利益還有可能造成傷害。
但是據《證券市場周刊》了解,泰盛公司在亞洲證券的股權投資有很多疑點,在其退回股權證之前,亞洲證券正在就其的出資來源問題進行調查。
據悉,目前泰盛公司已經和亞洲證券達成協議,由亞洲證券代為尋找兩億股權的下家,以避免股權虛置。這一幕,完全就是兩年前泰盛公司入伙三峽證券,『接盤』其他股東虛置股權的翻版。
三峽證券:股東耍詐由來已久
三峽證券股東虛假出資的問題由來已久,泰盛公司即使真是玩了一回『空手道』,也不過是現學現賣股東虛假出資問題,在亞洲證券的歷史上並不少見
2001年11月,泰盛公司從三峽證券的原4家股東手中受讓共計3689萬股股權,這4家股東分別是深圳星隆投資有限公司1860萬股、湖北宜百貿易股份有限公司1395萬股、宜昌八一鋼鐵(集團)股份有限公司124萬股和宜昌財政局310萬股。4家原股東中,前3家均被三峽證券自身定義為出資不實,泰盛公司是被請來『接盤』的。
當年11月,泰盛公司被確認為亞洲證券第一大股東,公司董事長吉可為成為三峽證券的董事長,原董事長鄧貴安退位到副董事長一職。鄧貴安是三峽證券元老,1993年起任三峽證券總經理,1995年5月起任公司董事長。其時年方四十的吉可為,此前曾任深圳市商業銀行行長、中國光大銀行副行長和中國光大集團有限公司投資部總經理,2001年3月起任泰盛公司的董事長。
但是,泰盛公司接手上述4家公司持有的三峽證券股權,只是一種象征性安排,其實並未真正出資。宜昌財政局310萬股股權最終轉讓給寧夏靈州(集團)有限責任公司(以下簡稱寧夏靈州),而其他股東最終又回到三峽證券的股東名單中。泰盛公司2001年3月剛剛經過增資擴股,注冊資本從5000萬元增加到1億元,在中國資本市場上頻頻現身的北京泰躍房地產開發有限公司抽身而出,代之以北京和廣州的兩家公司。由於泰盛公司注冊資本增加,接手三峽證券股權不必受到《公司法》中對外投資不得超過注冊資本50%規定的限制。
1999年以來,三峽證券一直在醞釀增資擴股,以改變股東出資不實的狀況,2001年增資擴股更是工作重點。曾經有一些機構和上市公司有意向進入三峽證券,並且,三峽證券也根據新股東的投資意向,計劃將注冊資本增加到8.36億元。但是,由於當年證監會有關部門開始對三峽證券違規炒作深南玻股票一事立案調查,增資擴股方案被否定,一度答應投資的公司紛紛打退堂鼓。在6月份召開的股東大會上,三峽證券將公司章程進行修改,注冊資本改為1.86億元(1999年度分紅按10:2.4轉增股本)。
錯過增資擴股的機會,只好另謀他策。在此期間,三峽證券與部分未實際出資的股東達成協議,由董事長鄧貴安牽頭負責代為尋找買家,解決股權虛置的問題。最終,鄧找來泰盛公司『接盤』了部分不實的股權,成為三峽證券新的大股東。
2001年11月16日,三峽證券股東大會在武漢召開。並選舉出新一屆董事會和監事會。吉可為當選為三峽證券董事長,同樣來自泰盛公司的吳用當選為公司董事,來自三峽證券的原董事長鄧貴安和總裁李洪堯也當選為公司董事,其他董事分別來自武漢博大、武漢旺達和光大中南國際經濟技術合作有限責任公司、武漢和豐物業管理有限公司和襄樊鐵路分局。
三峽證券的這種安排,對泰盛公司可謂優待之極,不僅不出錢就取得第一大股東地位,而且後續的增資擴股和經營大權也拱手相讓。有關資料顯示,泰盛公司與原三峽證券的董事長鄧貴安有密切關系。據了解,泰盛公司的股東之一的湖北貴邦投資有限公司(以下簡稱湖北貴邦)的實際控制人為鄧貴安,該公司的法人代表與鄧有親戚關系,而泰盛公司接手三峽證券也是鄧一手促成的。有關資料還顯示,湖北貴邦早就是泰盛公司的股東,而鄧貴安在泰盛公司曾擔任董事一職。
在其後的增資擴股中,三峽證券注冊資本增加到10.329億元。此時,泰盛公司的注冊資本已經增加到4億元,兩億元對外投資依舊符合規定,但是其大股東再次發生變化。據中國國家工商局有關資料顯示,此時泰盛公司的股東已經變更為中國華力高科技創業有限公司、海南華理投資有限公司、中國四方科技控股有限公司和世紀星實業有限公司。股東的再次變更,反映了泰盛公司怎樣的資本運作,已經使局外人難明所以。但是有人懷疑,泰盛公司對三峽證券增資的兩億元資金,正是由三峽證券自己出的。
有傳聞稱,2001年12月底,有兩億元資金從三峽證券劃到泰盛公司的賬戶上,簽字同意資金調出的是三峽證券總裁李洪堯。但是,李在公司曾私下表示當時受到了巨大的壓力,不得已而為之。也許是一種時間上的巧合,2001年底,李洪堯以公派出國的名義到了國外。李的離開將三峽證券的很多秘密同時帶走。
但是,三峽證券股東虛假出資的問題由來已久,泰盛公司即使真是玩了一回『空手道』,也不過是現學現賣。
亞洲證券:更名擴股問題依舊
從三峽證券到亞洲證券,公司一直組織人員花費巨大精力處理這些問題。意見方案拿出一個又一個,但往往是欠錢的無所謂,要錢的小心謹慎
1993年,三峽證券剛成立時,直屬湖北省人民銀行,當時的注冊資本是5000萬元,只在湖北的宜昌和武漢有3家營業部。1997年,金融機構與人行脫鉤,三峽證券進行了第一次增資擴股,引進十幾家股東,注冊資本增加到1.5億元。在三峽證券增資後的一年裡,先後在北京、上海、深圳、成都、銀川等地收購了17家證券營業部,加上新建的營業部,最終達到24家的規模。與此同時,三峽證券還大舉對外投資,經營領域涉及投資、房地產和賓館。然而,種種惡果此時已經種下。
轉眼到了2001年,中國股市『牛去熊來』。上證綜指從最高點的2245點節節失守,到年底時,已經跌去800點。國內證券公司面對突然而至的疾風暴雨,自營和委托理財業務虧損累累,經營狀況全線告急。世道如此,三峽證券自是不能幸免,一直坐莊的深南玻慘遭套牢,自營業務不過是苦苦支橕。而此時,三峽證券經營中的問題也逐漸暴露——對外投資的公司股權結構復雜,經營狀況也很糟糕,最為嚴重的是,1997年三峽證券增資後,資金並未如實到位。
據有關資料顯示,當時的三峽證券存在著『部分股東出資不實、抽逃資金和經營上存在巨額債務、不良股權和資金等問題』。在總共18家股東中,有12家存在各種問題,其中泰盛公司從深圳星隆投資有限公司、湖北宜百貿易股份有限公司、和宜昌八一鋼鐵(集團)股份有限公司接手的股權,均屬於『未實際出資、名義持有股權的股東單位』。
在後來亞洲證券的一份文件中,明確表明『資金不到位的股東有10家,涉及股權總額16163.4萬元(含轉增股權),約佔公司注冊資本金的16.65%。』文件中所說的注冊資本是亞洲證券增資擴股後的數據,如果按照增資前數據計算,股東出資不實的比例超過85%,出資不存在任何問題的股權不到原注冊資本的10%。
在中介機構出具的有關諮詢文件中,將出資不實總結為幾種方式,一、利用經營上的便利,將三峽證券關聯公司的資金作為股權受讓金或資本金,成為新股東。如武漢博大持有三峽證券2480萬股股權,實際上一分錢都沒有出,資金是從三峽證券下屬子公司安豐資產管理公司的賬戶上劃出的;武漢旺達持有的三峽證券2325萬元股權,其資金也是來源於三峽證券,並且通過湖北省金銀首飾公司為中介劃入武漢旺達,隨後武漢旺達再將收到的資金作為對三峽證券的投資。二、利用從三峽證券借款方式向三峽證券投資,成為股東。如武漢華策、武漢通發等利用向三峽證券協議借款獲得的資金參股三峽證券,實際形成以三峽證券的資金成為其股東,並分享權益的『空手道』股東。三、注冊資金未到位或涉及股東主體資格問題,形成所謂名義持股。如湖北宜百和八一鋼鐵。
在三峽證券的原有股東中,光大中南國際經濟技術合作有限公司(以下簡稱光大中南)和上海四環醫療產業發展有限公司(以下簡稱上海四環)分別持有公司股權1860萬股和1395萬股,共計3255萬股,其中初始股2625萬股,2000年轉增630萬股。兩家公司關系密切,被三峽證券視為一家,共合計持有佔三峽證券股份17.5%,可算得上第一大股東。但是有關資料顯示,1997年三峽證券增資擴股時,光大中南實際出資400萬元,其餘資金2795萬元是三峽證券先打入其賬戶,後又劃回三峽證券作為出資。目前,光大中南通過下屬公司四環生物醫藥投資有限公司控股四環藥業(000605)。2001年上半年,四環藥業通過重大資產重組,從起重機制造轉向生物醫藥的制造與銷售。日前,公司提出增發3000萬股A股的融資計劃。
中介機構的非正式法律意見認為,以上股東出資不實情況不僅涉及民事上的債券債務問題,而且可能涉及虛假出資、利用職務便利挪用三峽證券資金、瀆職及貪污賄賂等刑事法律問題。對於出資不實和抽逃出資問題,該中介機構建議通過核查和清理,對部分股權采取轉讓『接盤』方式重新落實出資;或通過債券轉股權方式予以解決,包括第三方承債收購、『轉盤』的方式等。
從三峽證券到亞洲證券,公司一直組織人員花費巨大精力處理這些問題。意見方案拿出一個又一個,但往往是欠錢的無所謂,要錢的小心謹慎。2002年底,當時亞洲證券確定的原則是,『一戶一策,逐戶清理,積極穩妥,內緊外松。』之所以如此,除了形成時間較長,人事關系變動較頻繁的原因,還有部分股東利用股權借用和套用了三峽證券大量資金,形成了股權債券混雜的關系。
叵測股東:債務黑洞觸目驚心
三峽證券的許多壞賬和債務問題並沒有如實在財務報告上反映,而是掛在賬外。據傳累計虧損十幾億元,以至有人說,『如果並表,不知道破產多少次』
2002年8月,證監會宣布撤銷鞍山證券公司,今年4月又關閉了大連證券公司。被勒令下課的兩家證券公司都存在嚴重的櫃臺債券問題,並已經資不抵債。從亞洲證券顯示的情況看,違規櫃臺債務同樣嚴重。
2003年中國證監會機構監管部回復了《關於亞洲證券有限公司申請受托投資管理業務資格的處理意見的函》,該文件中指出,亞洲證券存在多個不符合規定的事項,因此不予批准亞洲證券受托投資管理業務的資格,並要求其在2002年12月31日前,清理完現有的11.82億元受托資產。同時,證監會機構部還發現,亞洲證券在經營中存在多處違法違規行為:截至2002年5月31日,亞洲證券存在櫃臺個人債務9.32億元,機構債務5.16億元,挪用客戶保證金3.63億元。據了解,這些問題到目前依舊沒有解決。
亞洲證券的債務問題,主要來源於三峽證券時代,並且一直讓監管部門頭痛。
2001年11月19日,正是吉可為以董事長的身份進入三峽證券的第三天,三峽證券召開公司內部高層會議,討論武漢證管辦關於三峽證券問題的批示,以及處理公司內部歷史遺留問題的辦法。據了解,所謂歷史問題主要包括大量不良債權、深南玻違規炒作和珠海國盛實業的債權問題。
深南玻問題(三峽證券自稱是『0012』問題),是由於三峽證券違規炒作形成。在會議中特別提到,『對於上述通過自己在市場上解決的自營問題……要與證監會對我們的處理結論出臺的時機相銜接好。』
而三峽證券的不良債權,除正常經營活動產生的,主要和個別股東有關。由於三峽證券相當多的出資來源於公司本身,形成了一大筆股權債,例如,光大中南所欠三峽證券2750萬元的股權款。資料顯示,1996年底到1997年4月,三峽證券先後從原武漢業務部、北京營業部和上海泰興路營業部劃款1350萬元、1000萬元和500萬元,共計2850萬元,以借款的名義打到光大中南和上海光大恆創企業發展有限公司的賬上。而其中1350萬元那筆借款,以湖北萬綠原公司的名義入股三峽證券。到1997年10月,光大中南只歸還100萬元,尚欠三峽證券2750萬元。目前債權已經過了訴訟生效期。
湖北華龍實業(集團)有限公司(以下簡稱湖北華龍)所欠三峽證券的債務更加復雜,總金額高達8000多萬元。資料顯示,三峽證券直接向湖北華龍和關聯企業借款和墊付資金近3500萬元,還為其近4600萬元貸款進行擔保。結果,湖北華龍及其關聯企業均已停業,三峽證券不僅借款無法收回,而且1190萬元的資金被劃給銀行歸還貸款,另有4000餘萬元的證券資產被兩家法院凍結。湖北華龍的子公司深圳市圳寶實業有限公司原持有三峽證券1500萬股的股權,但是資金卻是有三峽證券出的。為避免損失,幾經輾轉後,三峽證券的這筆股權被轉移給武漢博大實業股份有限公司(以下簡稱武漢博大),但是1500萬元資金還是沒有著落。一旦武漢博大經營不善,其股權被法院凍結或轉讓給其他債權人,還會形成三峽證券的損失。
像這樣比較典型的欠款股東,三峽證券一共有10名,涉及的未實際出資的股權佔其注冊資本的85%,涉及金額一億多元。更有甚者,同樣未真實出資的大股東珠海國盛企業發展公司(以下簡稱珠海國盛),給三峽證券捅了更大一個債務窟窿。
1997年,三峽證券收購武漢彭劉楊路營業部(原名武漢恆惠營業部),出讓方是珠海國盛。而珠海國盛並非是金融機構,此前對彭劉楊路營業部的收購屬於非法行為。據有關人士介紹,該營業部實際是由珠海國盛的法人代表陳惠娟私人承包的,並且在三峽證券收購的武漢青年路營業部(原名武漢江城營業部)中同樣存在這種問題。並且兩家營業部都存在一個極為嚴重的問題——違規發行債券代保管單,並有相當數量櫃臺債券資金無法歸還形成巨大虧空。據介紹,彭劉楊路營業部有5億元櫃臺債券資金不知去向,產生嚴重的債務糾紛。三峽證券有關資料顯示,截至2001年11月23日,因該營業部櫃臺債券和對外債務糾紛等問題,三峽證券累計支付資金近4.6億元,其中墊付櫃臺債券兌付款3.27億元。三峽證券在收購彭劉楊路營業部時曾和珠海國盛達成協議,營業部原有債權債務由珠海國盛承擔。然而,不僅原有的債務窟窿要由三峽證券來填,就是拆借給珠海國盛的8280萬元資金也沒有按時歸還。
三峽證券內部的有關文件顯示,納入公司資產保全工作范圍的不良債權高達2.33億元。債務單位涉及證券公司、信托公司、信用社和國債服務部等金融機構,也包括各種門類的公司。其中3100多萬元的債務是已經破產或關閉清算的信用社和信托投資公司,只能根據清算後的結果要求償還部分債權。還有3000多萬元債權已經沒有任何正常途徑清收,屬於回收無望。
而另一份資料中,不良債權高達95項,涉及的金額5.7億元。
三峽證券的許多壞賬和債務問題並沒有如實在財務報告上反映,而是掛在賬外。據傳累計虧損超過16億元,以至有人說,『如果並表,不知道破產多少次。』
在證監會對亞洲證券增資擴股的批復文件中,專門提出『你公司應按照武漢眾環會計師事務所有限公司出具的《內部控制評審報告》(武眾會[2002]127號)提出的改進意見進行整改,以進一步完善公司內部控制制度;你公司增資擴股所募集的資本金應優先用於歸還挪用的客戶交易結算資金和兌付櫃臺個人債務。』
但是,亞洲證券增資擴股的真實狀況,使這種良好的願望難以實現。
兩茬老總:曇花閃現悄然離去
三個月內,鄧貴安與吉可為接踵離職,此中蹊蹺令人費解
近年來,證券公司紛紛增資擴股壯大規模,然而並不是所有的『有錢人』都願意把錢投到證券公司,業界都知道讓別人掏錢不易,但是只有一種情況資金會爭著來——讓出證券公司第一大股東的位置。證券公司畢竟是金融機構,資金流轉中,有各種機會和便利,泰盛公司也正是在這種背景下欣然進入三峽證券的。
隨後,吉可為開始對三峽證券內部整合,削減員工,完善管理制度。吉身形健碩,儀表堂堂,一系列大刀闊斧的運作中,其過人的管理纔能和個人魅力給人留下深刻的印象。亞洲證券內部員工反映,吉可為算得上是歷任公司領導中最有能力的管理者。
而吉也確實能乾。2002年3月,三峽宣布更名亞洲證券,同年8月完成增資擴股,公司總部從武漢遷到上海浦東。一系列有實力的大股東被引入亞洲證券,銀河證券、邯鄲鋼鐵股份有限公司(600001)、泰盛公司分別持有兩億股,成為亞洲證券的並列第一大股東。此外還有寧夏靈州、上海工業新技術創業投資有限公司(以下簡稱上海工創)、上海牛奶(集團)有限公司等公司加盟,前6大股東對亞洲證券新增投資8.5億元,佔股比例為82%。就連7月份未通過證監會審批的受托投資管理業務,最終也獲得批准。
實力大股東加盟,公司規模擴大,營業部的數量增加到48家……伴隨著接二連三的利好,亞洲證券堂而皇之地躋身全國大券商之列。亞洲證券上海浦東總部的辦公樓,與銀河證券上海總部的辦公樓比鄰而居,兩座氣派的歐式建築演繹出媒體對兩家券商的贊美——券商通過股權投資購並行為進行的資源整合將成為主流。
2002年9月9日,亞洲證券第一次臨時股東大會召開,吉可為作為主持人,在眾股東面前慷慨激昂地宣讀了致詞。回顧歷史,分析現狀,展望未來。吉可為提出了一個宏大的5年發展規劃:5年注冊資本金達到30億元以上,淨資產達到40億元,並完成股份制改造和爭取上市;總資產從60億元增加到200億元以上,淨資產收益率穩定在15%以上,二級市場佔有率從0.986%增加到3%左右;適時創立經紀業務、資產管理、投資諮詢、基金管理子公司,努力實現亞洲證券控股集團的新格局等。無論是股東,還是亞洲證券的工作人員,都不禁為美好的憧憬而陶醉,這似乎是亞洲證券有史以來最好的時候。
但是有關人士表示,亞洲證券新增資本中,銀河證券的出資為24家營業部資產,泰盛公司的出資已經變相收回,還有一些只是解決了舊有股東出資問題,而且被懷疑再次發生了資金不到位的情況。實際上,亞洲證券增資後到賬的現金不超過3億元,而在此過程中亞洲證券付出的資金可能比這還多。『新一輪增資擴股不過是又做了一鍋夾生飯。』
在9月9日的董事會上,董事會成員大換班。邯鄲鋼鐵的劉如軍和趙紹林,銀河證券的劉澎湃和朱洪以及來自泰盛公司、寧夏靈州和上海工創的董事替代了原有人員。在此前,吉可為已經辭去了在泰盛公司的董事長,轉由吉大為擔任該職務。而在亞洲證券,吉可為作為職工代表進入公司董事會,並再次當選為董事長。鄧貴安繼續出任亞洲證券副董事長一職,但是,僅過了3個月,鄧辭去一切職務,離開亞洲證券。三峽證券時代的一代掌門人,悄然從舞臺上消失。
幾乎與此同時,2002年12月5日,吉可為也向亞洲證券提出辭去董事長一職,並於2003年初獲得董事會批准。
鄧貴安選擇離開,吉可為也選擇要離開。是另謀高就?還是因為引進了銀河證券這樣的大股東而退位讓賢?問題恐怕要復雜的多。
吉可為在亞洲證券(包括此前的三峽證券)一年多的時間內,除了吉可為自稱『把自己所有的資源都貢獻出來了』,也幫著亞洲證券花費了不少:
2001年,泰盛公司曾將1億元資金投入三峽證券作為委托理財,資金回報率從11%-13.5%,是三峽證券接受的所有委托理財中,回報率最高的。有關人士不禁啞然失笑,從銀行貸款年息最多6%,這樣賺錢實在太容易了。
2002年年初,吉可為親自指揮南玻科控的自營,股價從10元多的價位,不到半年一路上漲到20元以上。可惜,亞洲證券虧損不減反增,至今南玻科控股價只有9元多。
增資擴股完成後,亞洲證券與鳳凰衛視簽訂廣告合同,加強對亞洲證券的形象宣傳。雖然內容只是一句話,但代價是1500萬元。
2002年,亞洲證券年報上尚有幾百萬元的盈利,但是據說當年實際虧損超過億元。而這些,無論是泰盛公司還是吉可為,都不必關心了。對現在的亞洲證券來說,天塌下來,有銀河證券頂著。
銀河證券:弄巧成拙慘遭套牢
老股東的股權問題有望解決,但是其他諸如櫃臺債、挪用客戶保證金、不良資產和自營虧損等一系列問題依舊擺在銀河面前,銀河證券入股亞洲證券,曾被媒體稱為『巧奪』
銀河證券以24家證券營業部資產,折價兩億元獲亞洲證券並列第一大股東資格。對於擁有近177家營業部的銀河證券而言,拿出24家對外投資可謂輕而易舉,何況營業部的質量實在不算太好。
有媒體報道稱,原銀河證券上海新閘路營業部2001年上海AB股成交排名1800名以後,而不遠的銀河上海新昌路營業部上海AB股交易量是前者的9倍。更有人戲言,對於這麼爛的營業部,就是故意想做差,也到不了這個程度。
銀河證券成立於2000年8月,是在原有5家信托投資公司證券資產的基礎上成立的。據了解,銀河證券投入亞洲證券24家營業部資產,在這兩年已經是幾易其主,有相當數量根本還沒有整合完成。
從某種程度說,銀河證券的投入並不太高,但是風險卻難以評估。
在2002年9月初亞洲的董事會上,銀河證券原上海總部總經理朱洪被委任為亞洲證券總裁。當年10月中旬,朱洪走馬上任,公司總部隨即從浦東遷址到浦西的南京路,雖然面積擴大一倍,但是耗資甚巨。一些公司員工,對此頗有微辭。但是困擾朱洪的不僅是這些,亞洲證券原有老股東問題如亂麻,依舊讓人糾纏不清。
2003年年初,亞洲證券提出一個解決方案,即將湖北宜百等6家股東持有的10924.4萬股亞洲證券股權,全部轉讓給湖北鎮偉房地產開發公司(以下簡稱湖北鎮偉),以低償對亞洲證券的借款。湖北鎮偉是亞洲證券的子公司,此前亞洲證券已經與北京首都旅游集團(以下簡稱首旅集團)和中國國際旅游信托投資公司(以下簡稱中旅信托)達成協議,准備將湖北鎮偉重組成由首旅集團為第一大股東,亞洲證券轉為第二大股東的股權結構。但是,湖北鎮偉受讓以上股權,還受到資本金不足和亞洲證券股權設置等問題困擾。
老股東的股權問題有望解決,但是其他諸如櫃臺債、挪用客戶保證金、不良資產和自營虧損等一系列問題依舊擺在朱洪面前。而此時,已經決定抽身的吉可為,同樣給銀河證券帶來不祥之感。亞洲證券對泰盛公司和吉可為的調查,最終換來了亞洲證券、泰盛公司和『北京公司』的一紙三方協議。
鑒於亞洲證券的問題愈演愈烈,今2003年8月,公安部門對三峽證券時代的董事長鄧貴安和其他一些高管人員開始進行司法調查。也許只有司法力量的介入,纔能使問題真正厘清。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||