熱熱鬧鬧的"補丁秀"再次登上半年報的舞臺。盡管相對於已披露的半年報數量而言,夾雜其中的"補丁"只是星星點點。但仔細統計一下便會發現,半年報"補丁"的絕對數量並不少,已超過40個。僅8月7日一天,滬深兩市半年報僅披露了14家,而為半年報打"補丁"的倒有4家。

　　缺乏嚴肅性

　　所謂"補丁",其實是定期報告的補充公告或者更正公告的俗稱。應該說,上市公司為定期報告打"補丁"並不足為奇,而牽涉的內容無非是一些財務數據的更正,或者是根據編報規則遺漏的內容。在會計准則、監管政策日趨嚴格的情況下,這些"補丁"究竟因何而生呢?

　　首先是工作疏漏。如浙江富潤稱,因工作疏漏,公司2003年半年度報告摘要未披露報告期末前10名股東情況。同樣因為疏漏,西南藥業在編制半年報摘要時,將管理層討論與分析"主營業務分地區情況"中的表格格式弄錯。廈門建發則在編制半年報正文時,對有關會計報表附注中報表變動項目的說明及關聯交易情況的披露有所遺漏。

　　其次是對編報規則理解不准確。如常山股份因工作人員理解有誤,再次披露了"關聯債權債務往來單"的內容。國電南自則根據上海證券交易所事後審核出具的審核意見函,對半年度報告正文及摘要的重要事項中"與關聯方之間的債權、債務事項"進行了補充。南京化纖按有關規則的規定,對部分會計報表附注中有關報表變動項目的說明及關聯債權債務往來情況給予了補充修正。雄震集團因有關會計差錯更正內容表述不完整,對此更正。

　　"小錯"不小

　　人們都知道定期報告的披露有著嚴格的規定和要求,按理說不應出現遺漏或失誤,至少不應成為一種現象。但目前的情況卻恰恰相反,定期報告"補丁"頻頻出現。而造成這種局面的最直接原因還在於上市公司執行財務制度的嚴肅性不夠,公司及有關責任方對投資者的誠信意識和負責意識沒有完全落到實處。

　　業內人士指出,客觀來講,"補丁"能夠在最短時間內彌補半年報中存在的遺漏或錯誤,因此,打"補丁"總比明知有問題而不打要好。然而,由於不少"補丁"打在年報的一些重要財務數據上,因此一些看似不值一提的"小錯",卻有可能導致投資者的決策出現偏差,甚至引起二級市場不必要的走勢波動。因此他們提醒上市公司及相關責任人,應本著誠信原則,以嚴肅的態度,讓上市公司定期報告一次成型,別將"補丁"隊伍日益壯大。