|
||||
中國保監會8月12日稱,為保護廣大學生的合法權益,維護正常的保險市場秩序,特對投保『學生幼兒平安保險』(以下簡稱學平險)有關事項做出公告:任何單位和個人均無權強制學生購買學平險。學生及學生家長可以自主選擇保險公司購買學平險。保險業內人士認為,保監會的這一規定,事實上已將目前由個別公司在學平險這一市場上的壟斷地位打破,學平險市場將面臨重新洗牌。
團險轉個險學生利益不變
學平險是一個十分特殊的險種。它的被保險人是在校學生以及所有未成年人,提供的保險保障主要包括意外傷害保障、意外傷害醫療保障以及住院醫療保障,由於保險費低、保障額度高,深受學校及家長的歡迎。
以太平洋壽險的學平險產品為例,對於每一個學生及幼兒,每年交納30-60元保費即可享受到意外保險、意外門急診醫療保險、意外醫療住院補貼、住院醫療保險和定期壽險的綜合保障。如果是購買傳統的個人意外險,要想得到與學平險相同的保險保障,一年的保費大約為400-500元。
在保監會發出這一公告之前,絕大部分的學生平安保險幾乎都由學校為學生投保。改由學生家長為學生投保後,在保費上與以前沒有區別,並沒有因為團險變個險而發生保費上的增加。太平洋壽險北京分公司有關人士介紹,新的學平險產品保費仍然為一年50元。
據了解,北京市有各類在校生及幼兒超過200萬,目前有約60%的學生和幼兒參加了學平險。其中中國人壽佔據了將近60%-70%的學平險市場,其次是平安及太平洋壽險公司。
學平險屬於公益行為
8月13日下午,記者就學平險問題采訪了北京某保險公司一高管人員,他稱『學平險這一險種很復雜,個別保險公司多年壟斷』。並暗示,個別保險公司其實就是中國人壽保險公司。
8月14日中午,記者采訪了中國人壽北京市分公司負責學平險業務的陳先生。針對這一質疑,陳先生表示壟斷一說實在有些冤枉。『中國人壽從1987年開始經營學平險業務,那時,許多壽險公司還沒有呢。許多學校采取保險合同到期順延續保,這是中國人壽的品牌效應贏得的市場份額,這怎麼能說是壟斷呢?』
陳先生介紹,從保險產品的開發上講,學平險這一險種其實不屬於盈利險種。以中國人壽北京分來說,僅去年一年,賠付的學平險保險金就達到4000萬元,賠付率高達80%。其實應該屬於社會公益行為,各保險公司之所以紛紛開發這一險種,其實是想以此來樹立本公司在社會公眾中的形象。
學校管理可能增加難度
對於保監會的這一規定,學校老師有不同看法。8月13日下午,記者就此事采訪了北京市康樂裡小學教育處主任王宏。王主任表示,學平險這一保險產品在小學很受歡迎,而且對於保護學校、學生雙方的利益都起到了很大的作用。如果是學生分散購買,很難保證大部分學生都買此保險。
王主任介紹,學生在學校裡難免有磕碰,學生與學生之間玩耍時也有可能出現意外情況,這些事情處理起來非常棘手。學生購買學平險後,出現意外情況時,由學校出面找保險公司理賠,非常方便。如果是學生自己購買,很有可能有些學生家長覺得意義不大,就不買了。一旦出了事情,將來的麻煩很多。再說,如果是學生家長自己為學生購買學平險,出險之後,家長還得往保險公司跑,增加了家長的麻煩。
促進保險公司轉換理念
對於保監會出臺的這一規定,北京工商大學保險系主任王緒瑾表示,這是一件非常好的事情,對投保人、保險公司以及保險行業都有好處。
王緒瑾介紹,在以往的銷售過程中,個別保險公司的銷售方式、渠道、手段引起學生家長的爭議,在個別地區,甚至演變為變相的強制保險,背離了保險應自願投保的本來面目。保監會要求任何人都不得強制學生購買保險、不得強制學生購買指定保險公司的學平險。此規定首先使投保人有了選擇權,可以選擇自己中意的保險公司。再者有利於保險公司改善服務、降低保險產品的成本和費用,在方便投保人投保和及時理賠上做文章。對於保險公司來說,也可以促進其轉換經營理念,不斷開發新的適合老百姓需求的產品。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||