作為目前在國內關鍵詞尋址服務市場即中文尋址上網產品中的二虎，3721與CNNIC之間又起波瀾，近日，又有媒體報道中科院網絡中心認為3721公開詆毀其下屬的CNNIC(中國互聯網絡信息中心)是『非法機構』、『私刻公章』，侵害了中科院網絡中心的名譽權，決定起訴3721公司及負責人，北京市海淀區人民法院已正式受理了此案。

　　在此之前兩者就是口水戰不斷，先是CNNIC聯合搜狐、網易、騰訊、百度、廣州愛思美等國內5家互聯網廠商在廣州發布《關鍵詞網絡定位服務解析協議規范》；緊接著3721在京發表聲明對CNNIC身份的合法性表示質疑。

　　一波未了，一波又起，3721的網絡實名和CNNIC的通用網址之間的爭奪已是愈發的撲朔迷離。

　　3721坦然應訴

　　3721公司總裁周鴻?認為，目前沒有收到法院或CNNIC的任何有關通知，無法對案件舉證本身發表評論。但周鴻?認為3721講了真話，奉勸CNNIC接受輿論監督。從1998年起，3721就以為中國老百姓提供方便的中文上網服務為己任，是一個有社會責任感的公司，只要CNNIC有不合法的行為，3721一定會站出來毫不留情地披露。

　　在談到3721與CNNIC由來以久的爭紛時，3721公共事務部經理舒迅對記者介紹說：『3721作為行業參與者，有義務維護公眾利益。3721從來不批評商業對手，但3721嚴肅地批評過CNNIC，目的就是為了行使輿論監督的權利，督促CNNIC為中國互聯網的發展做點實事。如果一個公眾單位，自封非營利機構，卻一點批評也聽不進去，反而借機大肆攻擊別人，那是極不正常的，也無法改進自身工作。』

　　對於3721將會如何應訴，舒迅稱：

　　『在法院沒有通知3721，案件還沒有進行審理的情況下，CNNIC就四處散布對3721的詆毀性評論，這充分表明了CNNIC的訴訟是另有目的的濫訴行為，目的是毀壞3721的名譽，轉移公眾對其十佳網站評比被取締、未經國家授權的通用網址服務不能為客戶提供承諾的服務、.cn域名解析服務崩潰重大事故等行為的注意。針對CNNIC毀壞3721名譽的不道德行為，3721保留提起反訴的權利。』

　　CNNIC身份之謎

　　其實此案爭議的焦點可以集中在CNNIC身份上。

　　3721公開指責CNNIC是『非法機構』、『私刻公章』，而中科院網絡中心認為3721侵害了中科院網絡中心的名譽權。

　　至於CNNIC的身份，周鴻?指出：至今為止，CNNIC都沒有得到中央編委的批准，不是獨立合法的事業單位，根據中央編委的規定，CNNIC是不得以CNNIC或中國互聯網絡信息中心的名義開展任何活動的。最近，民政部取消了一批違規團體的資格，就表示了國家對相應領域進行規范的力度。一直以來，輿論監督在我國的體制改革、經濟建設中起到了不可忽視的作用，CNNIC搞未經國家授權的網站排名評比，最後，就是因為輿論的批評被國家取締了。

　　當問及3721是否有稱CNNIC『非法機構，私刻公章』時，舒迅說：『3721對CNNIC的批評是符合事實的，所以起到了督促CNNIC的作用。CNNIC主任毛偉以前就一直自稱CNNIC是事業單位，但現在毛偉就改口稱CNNIC是事業單位的下屬機構了，不再敢以事業單位的名義進行活動。』舒迅向記者出示了由中編辦聯合十五個國家機關頒發的紅頭文件，文件規定：『未取得《事業單位法人證書》的單位不得以事業單位法人名義開展活動。』舒迅說：『中央編委的登記結果表明CNNIC並沒有《事業單位法人證書》，不得以事業單位的名義從事任何活動，但CNNIC卻違反了國家規定。』

　　盡管3721說得好像是證據確鑿，CNNIC卻堅持自己進行的都是非營利性活動，旨在推進中國互聯網事業的發展，究竟誰對誰錯，恐怕還有待法院的評判。