|
||||
自5月23日美國國際貿易委員會就我國向美國出口的彩電是否造成傾銷舉行第一次聽證會後,長虹、廈華、海爾聯手中國機電產品進出口商會出面『應戰』,創維、TCL、康佳、海信各自聘請律師應訴。中國彩電企業在美遭遇『反傾銷』指控後,業內人士普遍認為中國彩電企業應聯合起來。但實際上,由於中國各大彩電廠家在反傾銷訴訟案中被觸及的利益各不相同,中國彩電企業在『攘外』的同時仍舊未忘內訌。
兩大陣營對壘
中國彩電在美國遭遇反傾銷後,中國機電產品進出口商會迅速在北京召開緊急會議。此次會上,各家彩電巨頭均原則上同意了由商會牽頭,各巨頭共同聘請律師來應對美國的反傾銷調查。
但聯合陣營很快就出現了分裂。本月中旬,創維召開新聞發布會公開表示:創維正在和海信、TCL、康佳等企業秘密接觸,以共同聘請律師應對美國反傾銷訴訟。負責出口的創維董事局副主席劉輝陽稱:由於創維去年在美國市場出口量很小,而且我們也有確鑿證據證明沒有對美傾銷,被列入反傾銷名單絕對是冤枉的,因此創維只會聯合那些沒有在海外傾銷的彩電同行共同應訴。
創維炮轟長虹不久,長虹、廈華相繼單獨聘請美國律師應訴,中國彩電企業的『聯合陣營』正式破裂。隨著反傾銷調查的進展,兩大陣營對壘的格局日趨明朗:此前曾有產品大量出口美國的長虹、廈華、海爾3家企業聯手中國機電產品進出口商會共同聘請美國一家律師所為共同訴訟代理人,而出口美國數量較大的創維、海信、TCL等企業則形成另一陣營。創維、TCL等企業高層均曾表示,自己被列入彩電反傾銷名單是冤枉的,應區別對待。
長虹急發聲明
各方鋒芒直指長虹,長虹所受的壓力可想而知。昨天,長虹給本報記者發來聲明,稱長虹受到了不公正的待遇。
長虹在聲明中稱,在中國彩電遭遇美國反傾銷事件中,個別企業發表言論缺乏應有的謹慎和立場,傷害民族利益,也未顧全大局。
長虹新聞發言人劉海中昨天稱,美國市場是中國彩電企業國際化進程無法繞過、無法回避的主流市場。此次反傾銷針對的是整個中國彩電企業,而非某一個企業,其影響決不僅限於申訴年限,而將長期影響中國彩電企業的國際化戰略和進程。長虹目前正從各方面作出相應准備,全力參加應訴。中國彩電企業一旦勝訴,受益的不僅包括彩電企業在內的所有中國制造業,而且還包括日本、韓國以及臺灣、香港等地區的相關產業。
利益造成分歧
據一位業內人士分析,中國對美彩電出口目前主要集中在幾個企業,其他彩電企業涉案數量很少,並且各家出口美國的價格差別很大。因此中國企業如果應訴成功,也不排除個別企業被征收反傾銷稅。而一旦中國企業應訴失敗,各彩電企業被征收的反傾銷稅會各不相同,甚至分攤的訴訟費都不一樣。由於中國各大彩電廠家在反傾銷中利益不同,因此很難擰成一股繩。
參與此次反傾銷案的北京世嘉律師事務所高琳律師告訴記者,並非因為中國產品價格低廉就容易遭受反傾銷,反傾銷只是一個貿易手段,美國對加拿大、歐洲的產品都有反傾銷。而中國本次涉案9家企業由於彼此都是競爭對手,因此會分別應訴,甚至形成不同陣營。這次反傾銷糾紛影射出中國企業的國內競爭,每個企業都是代表自己、保護自己利益,也對自己面臨的機遇和困難十分了解。高律師說,在訴訟中企業情況不盡相同,涉案情節也各有輕重。舉例說,反傾銷最終裁定後,創維的傾銷稅率可能為0,而長虹的傾銷稅率可能是30%,創維當然不會和長虹站在一起。
此時應盡棄前嫌
國務院發展研究中心著名家電專家陸刃波昨天表示,反傾銷手段是國際貿易中很正常的手段,此次中國彩電在美國遭遇『大棒』不一定是『禍起長虹』。
陸刃波認為,美國家電市場原來一直被飛利浦、松下、索尼等日本和歐洲彩電企業壟斷,但近年來中國彩電企業已漸漸殺入美國市場。特別是從現在開始到2006年,美國的傳統電視都面臨向數字電視更新換代的現狀,其市場容量高達數千萬臺。因此中國彩電此次21英寸以上彩電遭遇大棒,不排除是有對手想借此早早堵住中國數字電視通往美國的大門。如果是這樣,本案的結果對中國家電企業出口將事關重要。中國彩電企業此時應精誠團結,盡棄前嫌。
中國家電業是靠引進與仿制起步的,中國目前仍沒有一種產品能真正引領世界潮流。即便長虹高端電視出口美國;康佳、創維、TCL的液晶、等離子、背投等高端彩電出口比重也不斷加大,但如何解決產品定價以避免傾銷嫌疑,仍是困擾中國家電企業的難題,這直接決定了我國家電業在海外市場能否生存。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||