|
||||
對於廣為流傳的『明天系入主北京證券』一事,業界早已紛紛揚揚。有消息稱,『明天系』本來要在今年春節後就要進駐北京證券,但不久又傳來消息說,可能因為受讓價格等因素最終沒有達成協議。
近日,中國經濟時報記者電話與北京證券公司總經理辦公室有關人士確認此事。他告訴記者,目前,北京證券不知道有此事。看來,明天系入主北京證券的『美好姻緣』面臨『不可能』似乎已成定局。
北證的歷史雖然不很顯赫,但也頗受人矚目
雖然明天系暫不能『入主』北京證券先告一段落,但明天系如此鍾情於北京證券,也是有原因的。
北京證券的歷史雖然不是很顯赫,但處於『皇城根』下,也頗受人矚目。據北京證券自己介紹,該公司『先後取得國債一級自營商資格、股票主承銷商資格、股票質押貸款融資資格、進入全國銀行間同業拆借市場融資資格、網上證券委托業務資格、綜合類證券公司資格、經營外匯業務資格和經營外資股業務資格,是全國少數幾家同時具有以上幾項業務資格的證券公司之一,並被推選為中國證券業協會副理事長單位。』作為北京證券股東之一的北京市海淀區國有資產管理公司,則常以此為榮。這似乎是北京證券股東心態的反映。
來自北京證券股東之一北京海國投的資料顯示:北京證券於1997年底由北京證券有限公司和北京財政證券公司合並而成。1999年末,北京證券經過增資擴股,注冊資本金增至15.15億元,股東單位有北京市國有資產經營有限責任公司、首都鋼鐵工業集團總公司等21家。
據了解,北京證券自1997年重組以來,經過四年的基礎建設和業務開發,已開始逐步進入快速發展時期。截止2001年12月31日,共主承銷及參與承銷股票80餘只,1999年,承銷新股數量達到全國第六位。該公司還參加和籌備了興華證券投資基金等四只證券投資基金的設立、發行以及大量的企業債券發行工作。有如此『優勢』,北京證券自然被資本市場上嗅覺敏銳、眼光超前的『明天系』相中。
青島澳柯瑪:我要轉讓北京證券股權
但是,隨著證券市場的不斷發展與銀河、海通等證券公司的增資擴股及市場勢力的擴張,有傳言稱,北京證券的部分股東如青島澳柯瑪股份有限公司、北京燕京啤酒股份有限公司等對北京證券長期以來積弱狀況表示出了自己的不滿。
在北京證券公司的網站上,記者看到青島澳柯瑪股份有限公司出資8000萬,佔有5.28%的股權。
5月13日下午,記者電話采訪了青島澳柯瑪股份有限公司董秘孫武。孫武介紹,青島澳柯瑪股份有限公司2000年五六月份參股北京證券以來,公司僅在2001年收到過北京證券匯來的紅利100萬元。他說,鑒於北京證券較差的投資回報,青島澳柯瑪股份有限公司正在著手轉讓所持的北京證券的股權。具體轉讓情形正在商議之中。
記者又求證於北京燕京啤酒股份有限公司董秘劉翔宇。劉翔宇稱,北京燕京啤酒在其中只是一個小股東,對此事不好作評價;即使是大股東,我們也不作評價。即使我們要說話,也只在北京證券的股東大會上說話。並希望記者找北京證券公司董事會秘書核實。
記者5月15日記者又電話采訪了北京證券公司總經理辦公室的相關人士。他告訴記者,公司對此不作評述。
證券大案暴露公司管理漏洞
就在記者獲知相關信息無門的時候,一樁有關北京證券的京城大案進入到記者的視線之中。
2003年3月28日,北京二中院一審以挪用公款罪、合同詐騙罪分別判處原北京證券公司小西天營業部總經理史新紀無期徒刑,剝奪政治權利終身;判處副總經理晏宇慶20年有期徒刑。沒收兩人全部財產,繼續追繳違法所得。
據京城主要媒體的報道,1996年4月,史、晏兩人在分別擔任北京證券小西天營業部總經理和副總經理期間,與在該部開戶的某電子通訊有限公司負責人劉平相識,由劉平介紹並一手操辦,小西天營業部與湖南某證券交易營業部簽訂了分銷國債的《委托代理有價證券協議》。根據協議,小西天營業部銷售國債的資金轉入劉平指定的賬戶從中獲手續費。
1997年4月,小西天營業部代銷的湖南證券交易營業部證券國債陸續到期,劉平未將售券款按時全部返還營業部,無法向客戶兌付到期國債。後劉平提議由其再拉客戶到營業部購買國債,用以彌補1.98億餘元國債的資金缺口。史新紀為躲避查賬,讓劉平空開了數個法人賬戶,挪用客戶認購的國債,以回購的方式,把國債抵出、套取資金,入到劉平指定的賬戶。
1997年3月至1998年8月,史新紀、晏宇慶使用上述手段,先後吸收56家客戶資金,共計5.22億餘元,除用於彌補1.98億餘元資金虧空外,尚有37家客戶的3.55億餘元被史新紀、晏宇慶挪給劉平使用,至今未還。給營業部造成3.64億餘元的損失。
為追回以國債回購方式挪用給劉平使用的客戶資金,在劉平的提議下,1998年5月至7月,史新紀、晏宇慶以營業部的名義,為劉平作為負責人的北京某建築裝飾材料有限公司等五家單位,從銀行支行獲取承兌匯票和貸款,向該支行出具了1.726億元虛假的國債代保管協議、保證書、承諾書等,致使上述五單位獲得銀行承兌匯票,貸款共計1.65億元,除收回貸款100萬元外,尚有1.64億元未追回。
記者注意到,此案發生於北京證券公司合並前後。當時,北京證券有限責任公司1997年底由北京證券有限公司和北京財政證券公司合並而成。北京證券有限公司的前身是1988年4月27日成立的北京市證券公司;北京財政證券公司是1993年由北京市財政局出資設立的國債中介機構。1999年末,北京證券經過增資擴股,注冊資本金增至15.15億元,股東單位有北京市國有資產經營有限責任公司、首都鋼鐵工業集團總公司等21家。
而據知情人士介紹,當時此案爆發後,為了救急,時任北京證券的大股東——北京市財政局拿出1億多元,後來,這部分資金轉為了對北京證券公司的出資。
北京證券不良資產知多少?
業內人士指出,從以上案件及相關信息分析,北京證券的不良資產確實到了要認真對待的地步了。
另據一位離職的北京證券公司高管透露,北京證券這麼多年來,不良資產達到了相當的比例。這可能是北京市有關部門急於想轉讓北京證券的初衷。
這位人士分析,第一,這裡面包括老北京證券遺留下來的不良資產。一塊是不良房地產。90年代,海南房地產開發熱的時候,當時的北京證券也去搞房地產開發,造成一部分不良資產。一塊是不良債權。當時,證券公司可以借貸,從而產生一部分不良資產。如京北的西湖新村的房地產開發,當時北京證券貸給房地產開發商一部分款,後開發商沒有錢還,就把房子拿來抵債。後來北京證券也沒有辦法,就把房子低價賣給公司職工。
第二,對大客戶融資造成一部分不良資產。一些大客戶從北京證券那裡融資後,有一部分人作股票賠了,不能還錢給了。
第三,不良股權。北京證券曾經與一些公司合股組建公司,有部分公司經營不善造成資金損失。
第四,抵債資產大量縮水。
記者在采訪中發現,可能是北京證券公司對公司對企業管理開始重視起來,記者在2002年10月份的一份北京《勞動午報》上讀到一篇文章這樣寫道:
『……經過近一年的實踐,北京證券有限責任公司的領導深刻地認識到,在金融企業推行司務公開不僅十分必要,而且十分重要。特別是在企業經營面臨困難的時候,實行司務公開,最大限度地發揮職工群眾參與民主管理和民主監督的作用,不僅可以增強職工與企業同呼吸共命運,齊心協力共度難關的主人公責任感,增強企業的凝聚力,而且對推進黨風廉正建設,切實提高企業的經濟效益都起到了重要的作用。』
在記者要結束此次采訪時,一些被采訪對象告訴記者,『北京證券』這個金字招牌只要經營有方,還是大有前途的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||