|
||||
股市真是一個"題材"層出不窮的地方。而且,即便是同一個"題材",其演繹出的故事也是五花八門。
以"關聯交易"而論,時下,就有兩個故事非常"引人入勝"。
一個故事是,三九醫藥一位姓郭的股東日前代表上市公司,就關聯企業佔用上市公司資金以及上市公司被證監會罰款事宜,向法院狀告公司董事長趙新先。
其訴訟請求之一,要求法院對趙新先擔任董事長的公司----三九醫藥股份有限公司不合理地將資金低息存入關聯公司及關聯公司以其他手段佔用三九醫藥股份有限公司資金並對其造成損害的行為,作出相應的賠償。這就是人們常說的把上市公司當"提款機"的現象。現在,小股東再也不甘為"沈默的羔羊",毅然舉起法律武器,為捍衛自己的利益而戰。
另一個故事則是第一次聽到。據媒體報道,由郝建學擔任董事長兼總裁的中科健,與郝建學的私人公司"關聯交易"不斷。據中科健歷年來披露的公開資料,2000年年報顯示,中科健向四聯新技術采購貨物為2552.5萬元,佔其年度采購計劃的3.34%。
按中科健董秘高文捨的說法,"四聯新技術是郝總的私人銷售公司";向智雄電子采購額為4711.2萬元,佔年度的6.16%;而智雄電子又是郝建學與另一位自然人的合伙公司;向易迪新技術公司采購額則佔13.88%,而易迪新技術公司又是郝建學與一位香港公民合作成立的。2001年,類似的"關聯交易"仍然不絕。
愛追根究底的記者面對這一連串的"關聯交易"不禁感慨系之,"自1998年借智雄電子介入上市公司中科健起,可知范圍內的郝建學的個人生意至今已經無一不與中科健發生緊密聯系。不解之謎是,到底是郝建學成就了公眾公司中科健,還是中科健成就了現時的郝建學?"其話中之意讓人思索不已。
上市公司的大股東利用上市公司侵佔低成本、低責任的資金,這種"關聯交易"已經引起市場人士的密切注意。但中科健的總裁利用上市公司,自己同自己做生意,且不披露成本的價格,這種非典型的"關聯交易"何以至今纔"掀開蓋頭",的確發人深思。
按市場經濟原則,一切企業之間的交易應在市場競爭的條件下進行。雖然"關聯交易"仍屢見不鮮,但它與市場經濟的原則畢竟不太吻合。在成熟的市場上,"關聯交易"是受到嚴格監管的,我國的法律法規也要求上市公司對"關聯交易"必須進行完整而及時的信息披露,包括這些交易的性質和對公司的影響程度。在關聯交易中,由於交易雙方存在各種各樣的關系,存在著利益上的牽扯,交易往往不會在完全公開競爭的條件下進行。
中科健的非典型"關聯交易"何以讓人如墜"霧中看花",此種"關聯交易"在市場上是否僅此一家,對此,不單投資者關心,更值得監管者去深究一番。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||