|
||||
3月24日公布的一份調查表明,經濟學家把伊拉克戰爭當成是對美國經濟的最大威脅,美國政府嚴重低估了軍費開支。他們認為,現在的戰局與越戰開始時非常相似,軍費開支有可能不相上下。
美國全國企業經濟聯合會(NABE)對223名企業經濟學家進行了詳細調查,他們認為戰爭以及可能由此引發的恐怖主義襲擊將是對美國經濟的最大威脅,而美國經濟目前尚處於欲振乏力的階段。第一銀行的經濟學家斯旺克表示,多數人在假定戰爭速戰速決的情況下,對經濟持適度樂觀的態度,但是戰爭究竟會引發怎樣的地緣政治風險,對消費者、企業和金融市場的信心會造成怎樣的影響,大家都不能確定。
雖然預測戰爭對經濟的具體影響比較困難,但是經濟學家還是從歷史中得到借鑒,他們認為美國現在面臨的情況與上個世紀60年代中期越戰時非常相似。越戰開戰伊始,政府和很多觀察家都認為戰爭能很快取勝,所需費用也不會很高,五角大樓甚至低估了90%的開支。結果卻是大相徑庭,越戰費用高達5000億美元,佔美國當年GDP的12%。
經濟學家們認為,戰爭對經濟的影響是多方面的。除了高昂的軍費開支,戰後重建和人道主義援助的費用對預算緊張的美國來說也是一個負擔。而油價波動對世界經濟的影響在歷次戰爭中都有目共睹,另外,各國都將增加國防開支,也會對經濟增長速度造成影響。在1991年的海灣戰爭中,美國的盟國支付了90%的費用,而此次由於沒有聯合國的支持,美國將獨自承擔大多數的軍費開支。戰爭開支增加的後果還將蔓延至全球。
接受調查的經濟學家中,81%的人認為美聯儲目前制定的利率政策合理,50%的受訪者預測,美聯儲在未來6個月內將維持利率不變。在談到財政政策時,42%的經濟學家認為合適,33%的人表示太過刺激,而25%的人覺得太過約束。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||